Актуальность шлема

[Jambozzy]

Quasar1969, если люди которые по 2-3 раза за год попадают в ДТП.
А есть которые за 40 лет ни разу, хотя всю жизнь за баранкой проводят.

Все эти случаи произошли буквально за три дня, причём случаи со мной в сокольниках и в ботане вообще за один день.

странное совпадение, не?

[Quasar1969]

LNika, я не против шлема тем, кому он действительно нужен. А так как расшибить голову можно просто поскользнувшись даже сейчас на кусочке льда, то почему это не повод постоянно носить шлем даже пешеходам? Мало ли какая сосулька сверху упадет...

По хорошему да. Зимой лучше ходить в защите )) Я сам много раз думал надевать под куртку налокотники, потому что мало-ли что. Колени при падении скорей всего не пострадают, а вот локти вполне могут. Куртка не спасёт. Но повезло, за зиму ни разу не упал.

---------- Добавлено в 13:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:58 ----------

Quasar1969, если люди которые по 2-3 раза за год попадают в ДТП.
А есть которые за 40 лет ни разу, хотя всю жизнь за баранкой проводят.


странное совпадение, не?

Думаешь, я притягиваю неприятности, как котёнок Гав? ) Такое может с каждым произойти.

[velikman]

Quasar1969, а с другой стороны опасность стимулирует, собирает в кулак, не даёт расслабиться и требует быть всегда начеку. Тоже немаловажно. Но все должно быть в разумных пределах.

[Quasar1969]

Quasar1969, а по мне так опасность стимулирует, собирает в кулак, не даёт расслабиться и требует быть всегда начеку. Тоже немаловажно. Но все должно быть в разумных пределах.

Так защита тоже не даёт расслабиться. Она лишь позволяет минимизировать последствия. А начеку всегда надо быть и не расслабляться ))

[Jambozzy]

тем, кому он действительно нужен.

а какие критерии?

[velikman]

Quasar1969, защищённость все равно хоть немного, но расслабляет.

---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:08 ----------

jambo1971, опыт - сын ошибок трудных. Других критериев нет, видимо. Если велосипедист часто падает, царапается, травмируется, то ему сам бог велел носить защиту и шлем, а если как я 1 раз в 15 лет, да при таком матрасинге...

[Jambozzy]

я притягиваю неприятности

может быть, может быть... такое кстати бывает. Типа как в фильме "Папаши".

Да, но если серьезно, то скорее имеет место быть такое явление/понятие как способность "видеть/читать дорожную ситуацию". Это либо дано либо нет. как игра на муз. инструменте или рисование.
Да, постоянными тренировками можно выйти на какой то уровень, но дальше как правило тупик - Паганини не станешь. Опять же проводя аналогию с управлением авто. Кто то ездит безаварийно, кто постоянно попадает в ДТП.
Психоэмоциональный профиль человека, реакция,координация, пространственное воображение, умение просчитывать ситуацию итд итп. Условно говоря водить машину может почти каждый а вот лететь на самолете далеко не каждый.

Я, кстати, не спорю, что "произойти может с каждым, причем на ровном месте". Со мной тоже бывало. Велосипед это все же довольно "экстремальный" спорт. Поэтому шлемак считаю обязательным. Но, в любом случае - на усмотрение самого райдера. Каждый решает сам.
Но я против агитации против его использования.

---------- Добавлено в 13:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:17 ----------

Если велосипедист часто падает, царапается, травмируется, то ему сам бог велел носить защиту и шлем, а если как я 1 раз в 15 лет, да при таком матрасинге...

согласен. Но шлем все же лучше даже в таком режиме катания.


---------- Добавлено в 13:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:19 ----------

Колени при падении скорей всего не пострадают, а вот локти вполне могут.

да нифига. Колени как раз очень даже страдают. Причем, травма колена намного тяжелее для человека чем травма локтя.

[babangida]

velikman

Про "ошибку выжившего" слышал?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B5%D0%B3%D0%BE

Вот это как раз про тебя, 50 лет катающегося без шлема, и дедов из децтва, которые тоже без шлемов, а так же курящих папиросы и доживших до 90 лет.

[LNika]

Quasar1969, защищённость все равно хоть немного, но расслабляет.

Вообще не расслабляет. Человек не в ватнике едет, поэтому защита на каких-то участках тела не может расслабить полностью. Даже в защите можно получить удары, разбить хороший велосипед, получить неприятности. Вы просто никогда не носили защиту, поэтому не знаете, что она не расслабляет

---------- Добавлено в 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:44 ----------

Но я против агитации против его использования.

Да вроде бы в теме нет агитации, есть мысли и разные мнения, а это всегда оживляет любую дискуссию. Человек сам выбирает сохранять ему голову, руки, колени или пальцы, его ж никто не может заставить. Другое дело, когда люди пишут реальные случаи из жизни и это позволяет задуматься о собственной защите. Некоторые же никогда не падали и живут в розовом сне, что у них крылья и всё будет хорошо, они никогда не упадут в жизни. Может быть не упадут, но хорошо если на них не упадут. ))) Чтобы вообще не падать, надо ездить по гладким дорожкам и без людей и транспорта вокруг. Просто пустой мир, где никого нет, где ничего нет, только белая прямая дорога с мягкими пушистыми стенами вокруг.

***

Мнение людей иногда удивляет, что если человек не падал, значит умеет ездить хорошо или вообще лучше всех. Есть у нас тут один такой человек, ездил только по полям и считал себя самым самым крутым, потому что ни разу в жизни не падал. Такой волшебный мир, гладкие грунтовки без живой души, где уж там упасть. И каждый раз было слышно, да я круче всех, научитесь ездить вначале, тогда падать не будете. Падают только слабаки и неопытные велосипедисты. А в конце прошлого года землю под хлебный засев вспахали и грунтовку зацепили. На одном отрезке перепахали его и сделали рыхлым прямо у конца спуска с холма. Вот этот крутой мужик разогнался на спуске и влетел в рыхлую землю. Упал лицом, ободрал руки и ноги об затвердевшую уже землю. Сама я не видела, но там с пробежки две женщины возвращались, по сарафанному радио рассказали нашей "деревне". Мужик обиделся, больше не ездит, купил себе тракторон и теперь гоняет на нём. Для некоторых когда ни разу не падал, а потом упал, это как будто поражение всей жизни. А пока не упал, считается, что всё умеет и лучший ездок. А все остальные, кто падает, те просто ездить не умеют. Разница лишь в том, где ездить и как ездить. И как к этому относиться

[kasyanov]

разбить хороший велосипед

.......

Вы просто никогда не носили защиту

-----
И на велосипеде нормальном тож никогда не ездил!