Актуальность шлема

[Merqury]

безопасность пристёгнутого в автомобиле с подушкой безопасности, на скорости 80 км/ч такая же, как у велосипедиста в шлеме

Ну не скажи, кстати, я смотрю по сводкам происшествий - у современных иномарок (по крайней мере не самых прям бюджетных) с более-менее актуальными системами пассивной безопасности даже при встречных столкновениях (где скорости складываются) выживаемость на удивление высокая (если пристёгиваться). Часто бывает так, что при столкновении с какой-нибудь не новой отечественной машиной там - все трупы, а в иномарке госпитализируют-то не всегда. Понятно, что не танк, но на скоростях до 80-100 км/ч шансы достаточно неплохи.

[Fleogan]

по версии самарского гибдд

Это по твоей версии, а не самарской ГИБДД.

Только вот при тёплой погоде приезжаешь мокрым под шлемом

При теплой погоде приезжаешь мокрым и без шлема.

Может, просто головой не бился?

Может. И лучше не начинать.

Есть подозрение, что с велосипедами у датчан, голландцев, бельгийцев похожая штука.

Ну это уж слишком.

Тогда ородского велосипедиста надо одеть в мотоэкипировку

Может и надо. Я не знаю, ничего сказать не могу.

К сожалению, практика показывает обратное (что подтвердила статистика в Австралии и, если не ошибаюсь, Новой Зеландии, где ввели обязательность велошлемов для взрослых)

Не то. Я говорю не о принудиловке, а о личном примере каждого для каждого, причем добровольном. На принудиловку, ясен пень, МПХ все положат.

Говорят, там с велосипедов народ не падает

Говорить всякое можно...

ну, по крайней мере без постороннего вмешательства

Без постороннего вмешательства и у нас не падают, если только не на льду голом. Вернее, падают - спортсмены-любители, да и профи, на жОсских темах, но не коммьютеры. Этим обязательно кто-либо "помогает".

---------- Добавлено в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:01 ----------

Ну и исследование одного британца интересное было. Велосипедиста в шлеме объезжали в среднем на 8.5 сантиметра ближе, чем без шлема, а в женском парике - на 14 сантиметров дальше.

Британские ученые - это дааа... Надо на шлем блондинистый парик нацепить. Кстати, а как упадет кошка, если ей на спину намазать масло будут объезжать, если будет парик, а сверху - шлем?

[Merqury]

Я говорю не о принудиловке, а о личном примере каждого для каждого, причем добровольном.

А однофигственно. Тут не в принудиловке дело, а именно в пропаганде необходимости. С одной стороны, вроде и об опасности забывать нельзя, с другой стороны "имидж" опасного занятия сразу начинает отпугивать неофитов. Это как, например, любой ботаник может зимой пойти в парк, потошнить на беговых лыжах. Совершенно обычный зимний фитнесс. А вот на горные лыжи или сноуборд встанет далеко не всякий (хотя последние годы этот спорт популяризуется) - типа опасно, блин! Хотя по факту, травматизм среди новичков-неэкстремалов довольно низок.
Вот и с велосипедом так же - когда людям начинают, посредством активного внедрения шлемов, явно напоминать, что на велосипеде в любой момент можно голову сложить (а иначе зачем тогда шлем?), и не прыгая в рампе или летя по ДХ-трассе, а просто по дороге в магазин за хлебушком - тут сразу 10 раз подумаешь, а надо ли тебе оно вообще, проще машину купить или на ОТ...
Ну и понятное дело, шлемы - в любом случае борьба не с причиной, а со следствием. Типа в ДТП-то ты всё равно попадёшь, но (может быть) черепушку не проломишь... А надо бороться-то за то, чтобы ДТП меньше происходило, в первую очередь. Эдак, если обязать всех водителей авто ездить в экипировке, как профессиональные гонщики на трассе, да в машинах с заваренными дверями и каркасом безопасности - думаю, смертность в автоавариях тоже можно было бы уменьшить заметно. Однако ж никому почему-то подобные меры в голову не приходят.
Вот самому-то не кажется нелепым - для авто дороги хорошие строят, стараются делать их более удобными (ширина, видимость, отбойники, освещение), знаки-светофоры расставляют, доблестная полиция следит, чтобы отдельные нехорошие личности ПДД не нарушали и не подвергали других опасности. А велосипедистам просто говорят - а вы шлемы надевайте, авось поможет...

но не коммьютеры

Ну, смотря какого левела комьютеры. Тротуарных наблюдаю периодически, один раз девушка молодая на ситибайке аккурат передо мной разложилась - занесло на плиточке свежеположенной, на скорости километров 15 в час... У нас счас встречается полно народу (как оказалось), в поколениях младше меня, которые на велосипед только в сильно сознательном возрасте сели, в детстве не катались никогда. Вот им-то наших наработанных с детсада скиллов зачастую не хватает.

Британские ученые - это дааа...

Зря смеёшься, кстати. Не в одной стране подобные наблюдения делали - что с райдером в экипе, который выглядит как спортсмен, водилы часто ведут себя менее предупредительно и более бесцеремонно, чем с катальцами "в гражданском". Как у нас в этом плане - не знаю.

[ZeeK]

Поддержу по обоим пунктам:

1) к травмам ведёт не столько отсутствие шлема, сколько отсутствие опыта (ну а вкупе с переоценкой собственных сил - и шлем не поможет, надо бронескафандр сапёра выдавать!)

2) любое перемещение человека МОЖЕТ оказаться опасным - люди не выходя из дома могут получить травму произвольной тяжести от банального "порезался" до фатальных инцидентов. Почему бы шлемы или другую защиту от потенциальных травм не предложить для не очень уверенно передвигающихся категорий людей (детей, пожилых людей и т.п.)?

У тех же буржуинов (правда, есть мнение, что у них там социализм в худшем виде) по велодорожкам разрешается ездить людям на "mobility scooter"ах - куда человеку сложно дойти, он может приехать. Не на автомобиле с табличкой "инвалид", внесённым в специальную базу, а "как всё". Плохо?

[Совковельщик]

что с райдером в экипе, который выглядит как спортсмен, водилы часто ведут себя менее предупредительно и более бесцеремонно, чем с катальцами "в гражданском". Как у нас в этом плане - не знаю.

У нас, скорее, наоборот.

[Рувимыч]

Шлем - не панацея. Шлем - жарко и порой неудобно, а зачастую некрасиво и не подходит к тому или иному стилю одежды/велосипеда..., да и иногда место/руку может занимать.
Но в определенных ситуациях (подчеркну, лишь в определенных, и совсем не факт, что такие ситуации вообще когда-нибудь произойдут. ...И слава богу) шлем однозначно спасает жизнь и здоровье или смягчает последствия удара головы вне зависимости от того, кто "приложился" - про, любитель, на ПЧ, на тротуаре, на асфальте, на земле, взрослый или ребенок..., и вне зависимости от скорости и обстоятельств.
Можно сколько угодно транслировать любые убедительные примеры, упоминать правдивые исследования/статистику и приводить логичные доводы по поводу ношения-не ношения шлема, но, господа, просто честно ответьте себе на простой риторический вопрос: Когда/если вы приложитесь башкой о какую-либо поверхность, вы предпочтете быть в шлеме или без?.. Остальное - лирика.
Это не есть призыв к обязательному ношению или законодательному закреплению данной нормы..., в конце концов каждый сам себе злобный буратино. Это лишь констатация факта и призыв к тому, чтобы "одеть или не одеть" шлем было осознанным действием, то есть действием, последствия которого известны-взвешены-приняты.
ps: ...прям как сейчас, каждый раз выезжая из дома на велосипеде, я борюсь сам с собой))...- ну воскресенье же утро... машин почти нет, маршрут изъезден миллион раз,..., жарко..., ну одень просто красивую велокепку, которая так идет к велоприкиду. ...Неа... все же напялю шлем))).

[Jerob]

На безопасность тоже. Чем меньше велосипедистов на дорогах, тем меньше у автомобилистов ожидания их встретить, тем (относительно) чаще ДТП.
Ну и исследование одного британца интересное было. Велосипедиста в шлеме объезжали в среднем на 8.5 сантиметра ближе, чем без шлема, а в женском парике - на 14 сантиметров дальше.

Чушь все эти исследования. Объезжают в зависимости от поведения на дороге. Если велосипедист едет ровно, как по струнке, то авто объезжают близко, даже если без шлема.

[Rsa97]

Когда/если вы приложитесь башкой о какую-либо поверхность, вы предпочтете быть в шлеме или без?

И задавайте себе этот вопрос не только садясь на велосипед, но и просто в любой момент времени. Ведь башкой о какую-либо поверхность может приложиться и пешеход, и водитель, и пассажир, и просто человек, упавший с кровати во сне или подскользнувшийся в душе.

[Рувимыч]

И задавайте себе этот вопрос не только садясь на велосипед, но и просто в любой момент времени. Ведь башкой о какую-либо поверхность может приложиться и пешеход, и водитель, и пассажир, и просто человек, упавший с кровати во сне или подскользнувшийся в душе.

я было хотел упомянуть в прошлом посте про этот заезженный и кривой аргумент часто используемый противниками шлемов..., но решил не "размениваться" на не главное (стати, я удивлен, что вы не запостили пару-тройку голландских видео про толпы комьютеров без шлемов едущих по ПЧ).
ОК, если снова всплыло про "...тогда и спите в шлеме...", еще раз напомню, что:
1) первое, что я упомянул, это то, что "каждый сам себе злобный буратино". Не считаете шлем необходимым при езде на велосипеде? Прекрасно, ваше право. Не надевайте.
2) есть разные степени опасности, разные степени вероятности тяжелых последствий и разные ореолы езды-катания. Соответственно вышеупомянутому, риск приложиться башкой - разный... от долей процента до вполне себе существенной вероятности.
Если вы выехали на даче по проселку за пивасиком на раздолбанной "украине", необходимость шлема стремится к нулю... если вы еще трезвый..., ну а пьяному, полюбасу, море поколено))
Если вы регулярно комьютите в городе по ПЧ, то шлем - не помешает. ... Ну хорошо, если вы датчанин или голландец или в вашем городе такая же велокультура и велоинфраструктура, то можете не надевать шлем, так как наверняка чувствуйте себя на 2-ух колесах намного устойчивее, чем на 2-ух ногах.))

[Совковельщик]

2) есть разные степени опасности, разные степени вероятности тяжелых последствий и разные ореолы езды-катания. Соответственно вышеупомянутому, риск приложиться башкой - разный... от долей процента до вполне себе существенной вероятности.

Но тогда в автомобилях всем нужны шлемы. Статистика.

Если вы выехали на даче по проселку за пивасиком на раздолбанной "украине", необходимость шлема стремится к нулю...

Хахаха, тут есть три фанатика, которые запрещают заходить сюда со здравым смыслом, ох они тебе на это скажут.