Актуальность шлема

[Gebo]

Да брось ты, у этих детей в принципе и мысли не возникает кому-то палку в колесо вставить.

у тех двух - возникло, вполне себе, уж поверь - и не просто возникло, а дошло до попытки реализации )

Да. Но не из-за палок, а просто из-за непредсказуемости их перемещений.

скорее, их действий - т.к. может быть что угодно, от перемещения до...

Смелая однако белка. Сколько я их видел, что в парках, что в лесу у себя рядом с дачей: чуть хрустнет ветка валяющаяся под ногой - тут же "слюбятор" включают.

ага. по ноге залезла за едой на меня Оо

Вот и поглядываю на них поэтому искоса, с опаской. И так бочком, бочком... А тут еще супруга говорит (чет разговор зашел): "А там же обувь специальная? Она как-то крепится к ним?" Не, нушопаделать, не шибко в теме человек (но я работаю над этим ). Я грю: "Ну да". Она говорит: "А обратно как?" Я говорю: "Да ничего, народ вроде надрачивается, свободно выстегиваются". Она: "А ежели загремишь, куда вел полетит??" Я: "Эмм... Ой... Не знаю... Говорят, отстыковывается и летит куда-то отдельно от велосипедиста, но... Э-э-э..."
Короче, как там у одного "петросянчика": "Я еще засомневался сперва!.."

в целом, что с контактами, что без - в падении выстёгиваешься.
иногда, поначалу, на маленькой скорости, пока еще не привык - можно вбок позаваливаться.
ну, и потом уже, всякие "жадные тропинки" или то, что мешает выстегнуться - дает шанс завалиться на бок вместе с байком

---------- Добавлено в 11:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:53 ----------

Что значит "заложи"? Тебе в лицо летит ветка, у тебя доля секунды, чтобы правильно от неё увернуться. И то, даже если сильнее головой дернёшь, то одно и то же касание по кепке это просто касание, по шлему это удар и зацеп.

то и значит, что если видишь ветку, под которой проехал бы, не зацепив ее, без шлема - прибавь несколько см на толщину шлема, и не едь под веткой, если расчетное расстояние до ветки недостаточное.

если мне в лицо именно "летит" ветка - то лучше уж я этой веткой по шлему получу, чем по лицу (это, кстати, еще и к вопросу об очках).

Я понял, твоя картина мира логически завершена и непротиворечива. Шлем полезен для всех нормальных людей. А те, кому шлем не полезен - те ненормальные. Противоречий нет, картина совершенна. Только больно смахивает на секту какую-то.

шлем для всех полезен, т.к. безопасности много не бывает.

[Совковельщик]

шлем для всех полезен, т.к. безопасности много не бывает.

У „Brawndo“ есть то, что нужно даже растениям — электролиты

[Гудлак Кокосов]

Я бы не выезжал на городские просторы без шлема - слишком много факторов от тебя не зависящих и слишком много твердых поверхностей к которым можно приложиться.
А по лесам катаюсь в бейсболке типа trucker hat с крепкой лобовой частью и сеткой сзади и с боков. Случайные мелкие ветки тракерхет отбивает, а толстая снесет голову в любом шлеме ))

[Gebo]

У „Brawndo“ есть то, что нужно даже растениям — электролиты

вот потому я и говорю, что лучше ветками по шлему получать, чем по тыкве - в итоге, у поцыэнта припекло так, что бред начался...

[Совковельщик]

в итоге, у поцыэнта припекло так, что бред начался...

Это цитата из фильма, достаточно известного, у тебя ещё и очень низкий уровень культуры.

[Gebo]

Это цитата из фильма, достаточно известного, у тебя ещё и очень низкий уровень культуры.

так и есть, "гопник и быдло" - это про меня, факт.
зато я окружающих нехорошему не учу )))

[Dmitrii80]

Вопрос тем кому в шлеме тяжело. В армии служили? Сш68 1500г. И нече,не померли.

[Совковельщик]

так и есть, "гопник и быдло" - это про меня, факт.
зато я окружающих нехорошему не учу )))

Ну вот кто-то почитает тебя и отложит покупку шлема. Ну, твой способ аргументации так подействует, скорее всего.

[охотник68]

О "капканах" на дорогах историю расскажу....

Иду в дождик (недавно дело было) рядом с домом, на дороге и особенно у бордюров (там где и положено по ПДД ездить ) море разливанное. Подхожу к зебре, жду зелёный, а в это время девушка на сладнике (16" колёса) собирается на зелёный поворачивать на право (и ведь левой рукой то манёвр показывает(!) - прям как в ПДД прописано - уважуха, чем собственно и привлекла моё внимание) и вдруг, летит через руль заваливаясь НА левый бок и прямо в лужу на самом переходе.... Что за б*я? Слава Богу сзади машины никакой не было. Народ к ней, помогаем ей подняться, оттаскиваю вел на тротуар (на переднем колесе приличная восьмёрка). Приходит в себя. Говорит, что всё норм (левый локоть в кровь...), а головой то малёк таки приложилась (по грязно-мокрым следам на её плаще-накидке видно было). Поковыляла домой....

Мне стало интересно, а что произошло то? После дождичка поехал глянуть....
Смотрите сами:

Вложение 446322

Первый "капкан" она миновала, а во второй попала .

Вложение 446323

В дождь здесь, на переходе в т.ч., ОЗЕРЦО образуется и рытвин не видно - от слова совсем

Делаю эти фотки, а рядом (метров в 30-ти) дорогу латают-делают, НО не здесь!

Вложение 446324

Подошёл к ним. Спросил (показывая на эти два "капканчика") - там латать то хоть будете? Ответ был гениален - НЕТ, т.к. не наш участок.... Обзац и хвала оленеводу ...

Вывод - ШЛЕМ нужен!


п.с. Чуть позже про другие капканчики у своего дома расскажу...

[К.У.]

Еще бы добавил немного оптимизма для тех кто катает без шлема, но опасается падений и ударов.
Наверное самая совершенная энергопоглощающая подвеска созданная природой и эволюцией - это подвес головного мозга внутри черепной коробки.
Понятно почему - в связи с важностью этого органа (хотя есть индивидумы которые научились жить и без оного )

У них нет подвески. Сплошная кость. Шлем им не нужен.