Актуальность шлема

[Начинающий мастер]

Я скажу...шлем иллюзия безопасности.
Достаточно проанализировать причины смертности (травм) на дорогах.

[Kontrafact]

А я считаю, что к ношению шлема надо принуждать. Как в случае с ремнями безопасности. Едешь без шлема, на тебе тыщу рублей штрафа. Второй раз попался за год, на тебе 5000 р штрафа. Третий раз попался, на тебе 120 часов исправительных работ. Это когда работаешь у себя на работе, а зарплату твою государство получает.
А если на тротуар выехал, просто поймать и люлей отвесить, чтобы неповадно было впредь.

[NurT]

А я считаю, что к ношению шлема надо принуждать. Как в случае с ремнями безопасности. Едешь без шлема, на тебе тыщу рублей штрафа. Второй раз попался за год, на тебе 5000 р штрафа. Третий раз попался, на тебе 120 часов исправительных работ. Это когда работаешь у себя на работе, а зарплату твою государство получает.
А если на тротуар выехал, просто поймать и люлей отвесить, чтобы неповадно было впредь.

Велосипеды запретить! Нарушителей наказывать исправительными работами по кручению динамо-машин на электростанции. В шлемах.
Для автомобилистов ремни безопасности оправданы тем что кто-то может въехать в тебя и свою безопасность сам автомобилист не может полностью контролировать. В случае с велосипедистом на проезжей части верно то же самое, но насколько в этом случае эффективен шлем? Велошлем может оказать совершенно обратную службу, а мотошлем совершенно неудобно носить на велосипеде. А какие средства есть для защиты от переломов, растяжений и ушибов? Может обязать носить что-то вроде экзоскелета? Или вообще согнать с проезжей части? При движении по тротуару принуждать к ношению шлема вообще не вижу причин. Юнец в шлеме почувствует себя в безопасности и посшибает всех кого ни попадя.

[Igor_Ka]

А я считаю, что к ношению шлема надо принуждать. Как в случае с ремнями безопасности. Едешь без шлема, на тебе тыщу рублей штрафа. Второй раз попался за год, на тебе 5000 р штрафа. Третий раз попался, на тебе 120 часов исправительных работ. Это когда работаешь у себя на работе, а зарплату твою государство получает.
А если на тротуар выехал, просто поймать и люлей отвесить, чтобы неповадно было впредь.

И еще можно для гарантии сломать ногу, чтобы не смог крутить педали, а то ишь чего выдумали - мало того, что они(мы велосипедисты) не платят транспортный налог, страховку КАСКО ОСАГО, не покупает автомобиль в кредит, не покупает лекарства, потому что не болеет... Сущее бедствие для экономики!

[Fleogan]

NurT, осталось только бошку раскроить (не дай бог тебе такого!!!), и будешь ездить в шлеме? Я не пойму, почему некоторым надо обязательно обжечься, чтобы понять, что хватать руками головешку из костра не стоит?

---------- Добавлено в 08:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:20 ----------

Я скажу...шлем иллюзия безопасности.
Достаточно проанализировать причины смертности (травм) на дорогах.

А, то есть, это ты шапочки продавал?

---------- Добавлено в 08:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:21 ----------

В третий раз приложился лицом. Помог бы мне шлем? Возможно, но тогда могла бы испортиться шея..

Прости за прямоту, но такое ощущение, что ты в компьютерную игру играешь. Получил дамаг - он обязательно распределится не на одно, так на другое... Нет. Если б удар был достаточным, чтобы "испортилась шея", это произошло бы вне зависимости от наличия на голове шлема. Ну элементарная логика же!

---------- Добавлено в 08:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:27 ----------

И еще можно для гарантии сломать ногу, чтобы не смог крутить педали, а то ишь чего выдумали - мало того, что они(мы велосипедисты) не платят транспортный налог, страховку КАСКО ОСАГО, не покупает автомобиль в кредит, не покупает лекарства, потому что не болеет... Сущее бедствие для экономики!

Я теперь все понял: слепошарые водятлы - агенты правительства, спецом выпиливающие велосипедистов из седла.

[NurT]

элементарная логика же

Чтобы защитить лицо у шлема должна быть выступающая вперёд часть. Этот выступ при падении заломает голову назад. Без шлема часть удара приняло на себя плечо.

[al_giorno]

и по шлему весело барабанят колёса встречной машины...

Ну не обязательно барабанит. Каску под колесом может заклинить и башка останется целой. Во всяком случае шансы всегда выше в разы.

[Dmitrii80]

Я уже писал выше,первый шлем купил ради зеркала. Добавлю что нашлемные габариты добавляют заметности в потоке,плюс низкие ветки и гравий из под колес обганяющих авто намного приятнее принимать на шлем,а не на ничем не прекрытую голову.

[Gebo]

Ммм. Когда нет шлема подобная мысль вообще не возникает. "Впереди ветки - а не протаранить ли их головой? точно, протараню головой, и ещё опущу взгляд чтобы не видеть что впереди "
Ну, или возникает, но один раз )

мысль тут ни при чем. ситуации подобные возникают. камушки из-под машин и т.п.

[Kontrafact]

На лице есть нос и нижняя челюсть. Нос сломать легко, но не опасно. Челюсть сломать гораздо сложнее, но и последствия хуже. А почему фуллфейсы носят даунхильщики и прочие фокусники? Потому что до асфальта ты подбородком врядли дотянешься при падении на шоссе, а вот острые камни даунхильных трасс могут и достать. Носом кстати тоже дотянуться до земли при падении сложновато. А вот затылком или виском по-любому приложишься при ударе головой. Как вам перспектива нейрохирургии? Вероятность неблагоприятного исхода при трепанации 6-8% кстати. Титановые пластины вместо извлеченных осколков височной кости тоже не улучшают качество жизни.

Всему свое место.