Актуальность шлема

[Kontrafact]

Типа Б'твинов? Это не хороший шлем, убожество.

Ну почему же вы столь резки в своих суждениях?

[EvilHamster]

Потому что в живую видел, как спасает нормальный шлем и как бесполезен китайский ноунейм из всяких декатлонов

[Kontrafact]

Потому что в живую видел, как спасает нормальный шлем и как бесполезен китайский ноунейм из всяких декатлонов

Так конкретнее, КАК спасает и КАК бесполезен?

И что вы вкладываете в понятие нормальный.

[охотник68]

Так конкретнее, КАК спасает и КАК бесполезен?

И что вы вкладываете в понятие нормальный.

Вот да, тоже очень интересно, а для меня и важно, а то везде одна болтовня...

Что в Декатлоне (шлем, например, за 1700р), что на сайте у немцев bc - один и тот же сертификат безопасности EN 1078, а цены могут в разы отличаться...

п.с. Удобство, формы, лейблы и прочие ништячки, не связанные с непосредственно с безопасностью, оставляем за скобками ....

[EvilHamster]

Вот один из примеров: шлем после сильнейшего бокового удара
285abe16410c.jpg
Думаю, что пояснять не надо, что было бы с головой без него.
С другой стороны, дешевые шлемы часто не имеют никакого усиления, плюс самые дешевые материалы и при ударе они просто рассыпаются.

[lookout]

при ударе они просто рассыпаются.

Есть примеры со шлемом из декатлона?

Пена и пластик у всех аналогичные есть разные хитрые пены, которые пытаются минимизировать шанс сотрясения, но чем больше мягкой пены - тем меньше места для более жёсткой, которая предохраняет голову от раскалывания.. Внятных и однозначных преимуществ у MIPS тоже нет, так только, "вроде может быть чуть уменьшит вероятность ЧМТ, но не факт".

Если надо, могу поискать ссылки на тесты шлемов, где самые дешёвые влёгкую оказывались более безопасными, чем в несколько раз более дорогие - за счёт того, что дорогие могут быть изрешеченными дырками и максимально облегчёнными, а дешёвые - толстые и круглые. Вроде уже выкладывал в какой-то теме..

---------- Добавлено в 15:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:55 ----------

ps. совсем лютые китайцы конечно не в счёт.

[Совковельщик]

Думаю, что пояснять не надо, что было бы с головой без него.

Надо. Ссадина? Шрам? Лёгкое сотрясение?

[GOTH]

Думаю чем мягче шлем , тем сильней его разрушение при ударе, но зато голове комфортней , чем он прочнее , тем сильней передается удар в голову , но зато шлем будет цел ...так что вопрос крепкости шлема ни о чем не говорит ..главнее чтоб голова с асфальтом не соприкасалась при ударе , а целостность шлема вторична ...может даже лучше , если он будет более мягким , чем жестким

[Kontrafact]

Да, в декатлоне шлем под цвет трусов врядли подберешь. Но недорогой,надежный, крепкий и даже возможно удобный кусок пенопласта на голову, который сохранит ее при случае, купить точно можно легко.

[lookout]

Думаю чем мягче шлем , тем сильней его разрушение при ударе,

Мягкие принципиально не пройдут сертификацию.. основная функция шлема - остановить удары, которые проломят голову, а от легких-средних ЧМТ они и не должны защищать.