Ношение шлема у адекватных людей не провоцирует более опасную езду.
Почему?
Ну вот. Тогда непонятно, почему ты не считаешь, что закон о ношении шлема полезен...
---------- Добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:16 ----------
И тут у нас консенсус! Тогда моя не понимает, почему твоя не видит пользы в законе
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Ты попросил. Я привел. Ты спрашиваешь, зачем я привел статистику. Ответ: я привел статистику потому что ты попросил
---------- Добавлено в 13:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:23 ----------
Ну потому что после закона произойдет следующее:
- велосипедисты могут ездить более рискованно
- автомобилисты могут проезжать к ним ближе
- часть велосипедистов не будет ездить. Что приведет к тому, что они не получат пользы от велосипеда. А также чем меньше велосипедистов, тем больше опасность на дороге для каждого из них.
Поэтому я не уверен, что закон полезен:
Это и есть минусы.
Он актуален. Все люди его учитывают, когда думают, в чём идти на улицу. Тот, кто говорит, что мнение пацанов его якобы не интересует - обманывает себя и других. А если он ещё и рассказывает, как ненавидит "безшлемных тупиц, которым мнение поцонов важнее безопасности" - то он балабол и лицемер.
Из твоей ссылки, сразу нашел и перевел тебе то место, где роль полной защиты признана работающей.
Что не так? И почему "твои" выводы странно противоречат статье из которой ты делаешь выводы?
Ну и прокомментируй это замечание:
"Так, как те, кого спас шлем не обращаются в травмпункт, что бы зафиксировать "возможную" травму головы, но так и не случившуюся, то и статистики по количеству спасенных голов не может существовать."
Тут я соглашусь с Тарасом.
Друзья матрасники шлемы не признают, мол не очень выглядят... и прочие симптомы. Хотя падают как минимум не реже и один уже сотряс выхватил.
---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:37 ----------
[/COLOR]Нет статистики спасенных голов. Есть статистика травм до и после введения обязательного ношения шлемов или простого увеличения их ношения.
---------- Добавлено в 13:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:43 ----------
Отмечу, что я никоим образом никого не намереваюсь отговаривать от ношения шлема.
Последний раз редактировалось King Of Diamonds; 03.11.2015 в 12:40.
Что и требовалось доказать.
Ум состоит в том, что бы анализировать не падения, например с 10 этажа в защите или без нее, а в профилактике отсутствия этих падений, а именно: введением ограждений, закрывания выходов на крышу итд итп.
У умных людей хватает ума принимать решения, которые дадут не статистику, а предотвратят случаи.
Езда в шлемах - один из тех самых случаев.
Такая статистика может легко объясняется популярностью велосипеда. Надо было ещё анализировать рост продаж.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)