Актуальность шлема

[Vitaly_M]

Читаю за/против шлемов.. Расскажу свой случай.
Зима. Еду по тротуару, впереди стройка и крытый деревянный тоннель-переход вдоль стройки. Ныряю, еду по переходу. Ночь, людей в переходе нет, поэтому еду быстро. Поверхность - снег утоптанный в лед, и яйцом. И тут переход этот делает небольшой поворот вдоль стройки. Мне деваться некуда, поворачиваю, не вписываюсь, меня мотает в край и я нормально так бьюсь головой о стойку, поддерживающую крышу. Был в зимнем шлеме-котелке, поэтому просто поехал дальше, даже не упал. А был бы просто в шапке, разбил бы голову.
Для себя решил что сел на велик - одел шлем и светоотражатели. Детей своих приучил точно так же.

[tufoed]

Vitaly_M, вывод неправильный. По таким штукам быстро ездить не надо, тем более с поворотом когда. Можно ж не только башкой приложиться, надо полную защиту тогда. И еще, а если пешеход за поворотом, а вы быстро мочите по льду?

[Конь_педальный]

Vitaly_M, вывод неправильный. По таким штукам быстро ездить не надо, тем более с поворотом когда. Можно ж не только башкой приложиться, надо полную защиту тогда. И еще, а если пешеход за поворотом, а вы быстро мочите по льду?

Ну, да, ты сюда еще и полнолуние прилепи: типа не надо, когда полная луна, кататься
Vitaly_M сказал всего лишь один из тысяч неучтенных случаев, которые могли привести к поломке велосипедиста
Вот собственно говоря, что бы не учитывать все эти если-бы-да-кабы и необходимо одевать шлем. В дороге и так есть за чем следить.

[tufoed]

Конь_педальный, шлем тебе всего лишь простит НЕКОТОРЫЕ ошибки, которые без шлема привели бы к очень (ну или не очень) тяжелым последствиям. Некоторые, но не все. Не стоит делать такие ошибки в надежде, что шлем все покроет. Это как в дерево свечкой, потому что "пох, голова в шлеме".

[Конь_педальный]

Конь_педальный, шлем тебе всего лишь простит НЕКОТОРЫЕ ошибки, которые без шлема привели бы к очень (ну или не очень) тяжелым последствиям. Некоторые, но не все. Не стоит делать такие ошибки в надежде, что шлем все покроет. Это как в дерево свечкой, потому что "пох, голова в шлеме".

Если внимательно почитать высказывания людей, то речь и идет о НЕКОТОРЫХ ошибках (глупых), приводящих к поломке без шлема.
А анекдот: после встречи с камазом, мерседес выглядит как и запорожец, тогда стоит ли переплачивать? - еще никто не отменял

Свеженький пример: ребенок катался на скейте. Естественно, я надел ему шлем. Заклинило колесо - и он "клюнул" асфальт. Результат: передок у шлема смят, нос у парня чуть-чуть поцарапан.
Не было бы шлема - нос об асфальт мог бы и сломаться, лоб разбиться, итд итп.

[tufoed]

Конь_педальный, еще раз скажу. Шлем не отменяет аккуратной езды. Поломки головы конечно вещь неприятная, но поломки конечностей тоже лечатся долго, нудно и бывает не до конца. От таких поломок шлем ведь не спасает!
Я вот хоть и ношу шлем, делаю все возможное, чтобы им ни обо что серьезное не биться. Потому что, не поверишь, шлем мне тоже жалко! Ведь после мало-мальски приличного удара шлем надо новый покупать, если по серьезке подходить к вопросу.

P.S. Я откомментировал момент "еду быстро ночью в стесненном проходе по льду" как неаккуратное катание, даже опасное пожалуй, ты не согласен с этим? О чем спорим вообще?

[Конь_педальный]

Конь_педальный, еще раз скажу. Шлем не отменяет аккуратной езды. ...

Скажи, а кто здесь написал противоположное?
Вроде это вообще аксиома и здесь не обсуждается.

[tufoed]

Вроде это вообще аксиома и здесь не обсуждается.

Я на всякий случай. Приложившись головой из-за опасной езды, человек говорит "вах, шлем хорошо, башка даже не поцарапалась". А надо бы "вай, плохо так ездить, больше не стоит".

[Конь_педальный]

Я на всякий случай. Приложившись головой из-за опасной езды, человек говорит "вах, шлем хорошо, башка даже не поцарапалась". А надо бы "вай, плохо так ездить, больше не стоит".

Если ты можешь просчитать все нештатные ситуации на дороге - ты экстрасенс. Но по статистике (и это доказали ученые из Великобритании ), 99,999999999999999% людей увы просто люди и им именно лучше пользоваться шлемом

Кстати, расскажу историю, которую наблюдал несколько раз.
В общем, кто не занимался спелеологией - это лазить по пещерам. Студенты-девчонки многие, что бы быть красивыми, при входе первый раз в пещеры не одевали каски. Инструкторы не заставляли их это делать, просто говорили, что бы каска была с собой. Ну и ровно через 5 минут, после захода в пещеры у всех были надеты каски
Почему - ответ очень простой: даже когда ты идешь на скорости 2-3 км в час и "касаешься" головой гранита - боль неимоверная. В общем все очень быстро "выздоравливали" от глупости

P.S. Представлять как я себя почувствую при встрече кумпола с асфальтом на скорости 35-40 км/ч меня лично не тянет ни разу

[tufoed]

Если ты можешь просчитать все нештатные ситуации на дороге

Нет не могу. Но как минимум стараюсь не лезть туда, где придется что-то делать на грани (например переезжать садовое на оранжевый светофор, или загонять себя в ситуацию, когда маневрирование приведет к уборке, к примеру быстро херачить по льду). Притом я все равно езжу не слишком аккуратно, но, тьфу-тьфу, пока безаварийно. И речи о том, чтобы снять шлем при 100% аккуратности даже не ведется.
Про спелеологию занятный пример, кстати. Сколько-то раз я лазил в пещеры без шлема (так вышло, что на группу было мало шлемов и я отдал свой шлем) - после бесценного опыта первого раза (в шлеме конечно же) я уже знал, что головой буду биться 100%, потому двигался очень медленно. Удивительно, что ни разу не приложился, но приходилось постоянно вверх смотреть, это сильно непривычно. Конечно, предпочел бы в шлеме быть.