Актуальность шлема

[z_rg]

TaRa, рекомендации по замене шлема после нескольких лет действительно имеются в большинстве инструкций к шлемам.

к моему нету..он вечный..аки горецъ

---------- Добавлено в 17:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:31 ----------

Отмечусь тоже в теме..

Показать то, что скрыто

. Катаю в шлеме. Недавно была мысль шлем не брать -- лето, жарко, последнее падение было зимой по снегу, с осознанным риском. Иногда хотелось шлем пристегнуть к рюкзаку -- а то нахрена на велорюкзаках крепёж для шлема делают?

Вобщем, мне мой случай кажется примечательным тем, что меня никто не ронял и ошибок в управлении я тоже не делал. Ехал по асфальту, переставил переднее колесо немного в бок через подъём, колесо и сложилось. Классно, правда? Предсказуемость нулевая. Заказал новый шлем и перчатки. Думаю где достать шмотку с длинным рукавом на жару (старая теперь только с коротким). Даже тонкая ткань значительно уменьшает повреждения шкуры. Синяк со лба уже сполз на нос.

Скорость небольшая была, 24км/ч. Повезло.

повезло тебе чювак..всем бы таак везло..
*недоверчиво поглядываю на полусликовый вилсет на алексримах с хт..и чёт закрадываюца сомнения что ваши алексримы били двойной..
какой вел у вас модель и год есл незатруднит..

шлем не ношу когда матрасю на складне..но чёт всё чаще пру по проежке даж на нём..так что чюствуйу скоро буду и на нём в шлёмафоне..

[Батарейкин]

Ни разу не химик
Пенопласт устойчив к большинству кислот и солевых растворов. Его влагоустойчивость приближается к 100 %, обладает крайне низкой теплопроводностью. Пенопласт не поддерживает ни горение, ни тление.
Если же Вы настаиваете на своём мнении, приведите результаты испытаний в "столь разрушающей среде" как солнечный ультрафиолет и пот.

А к морозу?

[Gebo]

А к морозу?

то, что его как теплоизоляцию используют, ни о чем не говорит? ;-)

[Snickser]

TaRa,
Вы зря смеётесь, солнечный ультрафиолет жесткое излучение и без всяких ваших кавычек, он разрушает даже клетки вашего тела , если будете на солнце очень долго. Это не химия, это уже чистая физика.
А про пенопласт почитайте форумы строителей, которые уже собаку съели на том как надо обшивать дачи пенопластом и как его защитить от солнца при этом, и фотки последствий.

[Батарейкин]

то, что его как теплоизоляцию используют, ни о чем не говорит? ;-)

Теплоизоляция и устойчивость к морозу мне ни о чем не говорит, теплоизоляция бывает необходима и при положительных температурах, например, когда вам необходимо защитить помещение от жары на улице. При этом могут использоваться материалы, устойчивые к жаре, но плохо переносящие мороз. Если учесть, что в Европе морозы редки, то вполне оправдано использование материалов, которые, скажем, при температуре -20 могут потерять свои качества, потому что такой температуры там просто нет, а если и есть, то в такую погоду там не будут ездить на велосипеде... Поэтому был мой вопрос. А то кто его знает, может мой шлем уже давно пора менять, несмотря что форму он не потерял.

[Gebo]

Теплоизоляция и устойчивость к морозу мне ни о чем не говорит, теплоизоляция бывает необходима и при положительных температурах, например, когда вам необходимо защитить помещение от жары на улице. При этом могут использоваться материалы, устойчивые к жаре, но плохо переносящие мороз. Если учесть, что в Европе морозы редки, то вполне оправдано использование материалов, которые, скажем, при температуре -20 могут потерять свои качества, потому что такой температуры там просто нет, а если и есть, то в такую погоду там не будут ездить на велосипеде... Поэтому был мой вопрос. А то кто его знает, может мой шлем уже давно пора менять, несмотря что форму он не потерял.

имхо, тут не угадать, т.к. даже те материалы, которые используются для теплоизоляции, со всем великолепием их свойств - не факт, что именно они применяются для производства шлемов.

поэтому либо следовать рекомендациям производителя и менять шлем раз-в-период, либо не париться и ездить в том, что есть и пока живо

[Snickser]

Вот, "научный труд" с графиками про старение пенополистирола http://vernadsky.tstu.ru/pdf/2012/04/05.pdf
насколько я смог понять при облучении или нагревании в пенополистироле разрушаются и перестраиваются молекулярные связи, и новые хуже по прочности чем старые (которые возникли при его изготовлении). Со временем материал размягчается.

Пластиковая накладка шлема конечно немного спасает от УФ-излучения, но не весь шлем.

[TaRa]

Вот, "научный труд" с графиками про старение пенополистирола http://vernadsky.tstu.ru/pdf/2012/04/05.pdf
насколько я смог понять при облучении или нагревании в пенополистироле разрушаются и перестраиваются молекулярные связи, и новые хуже по прочности чем старые (которые возникли при его изготовлении). Со временем материал размягчается.

Пластиковая накладка шлема конечно немного спасает от УФ-излучения, но не весь шлем.

Snickser, это похвально, что Вы читаете журнал, в котором публикуются результаты диссертационных работ на соискание учёных степеней. Однако, если Вы обратите внимание, то в данной работе используется нагрев до 353 К (примерно 80 градусов по Цельсию), причем поддержание температуры происходит в течение минимум 50 часов.


---------- Добавлено в 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:41 ----------

А к морозу?

Диапазон рабочих температур пенопласта от -50 до +70 градусов Цельсия.

[s323]

Шлем Briko, ему 15 лет. По нему не видно, чтобы в нём что-то размягчалось или крошилось.
Очевидно, там не чистый полимер, а куча всяческих добавок, которые замедляют старение и поглощают ультрафиолет.
Если бы была какая-то вменяемая методика проверки на прочность, можно было бы протестировать.

[Yoger]

Ни разу не химик
Пенопласт устойчив к большинству кислот и солевых растворов. Его влагоустойчивость приближается к 100 %, обладает крайне низкой теплопроводностью. Пенопласт не поддерживает ни горение, ни тление.
Если же Вы настаиваете на своём мнении, приведите результаты испытаний в "столь разрушающей среде" как солнечный ультрафиолет и пот.

Вспомнил свои детские эксперименты по растворению пенопласта в бензине и как оно горело Весело так горело... Пенополистирол (так же известный как "пенопласт") не поддерживает горение только в одном случае - если для его наполнения применяются негорючие газы. В остальных случаях горит так же как и любые другие пластмассы. И таки да, упругие свойства под воздействием прямых лучей ультрафиолета он таки теряет, пусть и не слишком быстро. Так что со временем корзинку таки придётся менять. Другое дело, что в современных шлёмах пенопласт обычно покрыт ABS-пластиком хотя бы частично.
А влагоустойчивость... Сами гранулы-то устойчивы, но пот поры между ними...Напитается твой пенопласт пота и будет у него дивный запах. Едешь, а вокруг тебя такое амбре...
Лично у меня есть сомнения в тезисе об этих "трёх годах". 3 года - это наверно шлём надо хранить под открытым небом, на солнечной стороне. Так что я поддерживаю мысль

не париться и ездить в том, что есть и пока живо