Актуальность шлема

[MetallMan]

Например, "ценность жизни бесконечна и поэтому если есть хоть малейший шанс её спасти"... Когда я спрашиваю, почему эта ценность при ходьбе пешком перестаёт быть бесконечной или почему б её не спасать более серьёзной защитой, или почему б её не спасать другими средствами, то отвечают, как правило что-то типа "это другое!". Секта же.

Ну тебе отвечали вполне обоснованно, что скорость реакции немного в данном случае значение имеет. Она, как следствие скорости восприятия информации. Но ты это почему-то не услышал и упорно продолжаешь сравнивать условия велосипедиста с условиями пешехода, ставя между ними знак равенства.

А ещё есть мудаки, которые пишут про пенапласт в голове, или предлагают расстрелять всех бесшлемных

Зачем расстреливать? Сами отсеются...

каждый для себя определяет.

Конечно каждый сам определяет.

определённом стиле езды шлем, возможно, нужен, а в остальных случаях не нужен

Да, конечно. Ещё бы заранее знать, что из мимо проезжающей фуры в голову камень не прилетит и в обще хорошо будет.

[Heizo]

Я смотрю тут уже троллинг начался.

[Sync77]

Да, конечно. Ещё бы заранее знать, что из мимо проезжающей фуры в голову камень не прилетит и в обще хорошо будет.

сравнивать условия велосипедиста с условиями пешехода, ставя между ними знак равенства.

Можно узнать, в чём разница в приведённом примере между велосипедистом и пешеходом? Велосипедист не успеет отреагировать, а пешеход успеет? Я имею серьёзные сомнения в этом.

[MetallMan]

Можно узнать, в чём разница в приведённом примере между велосипедистом и пешеходом?

Очевидно в скорости передвижения.

Велосипедист не успеет отреагировать, а пешеход успеет? Я имею серьёзные сомнения в этом.

А не надо сильно сомневаться.

[Igor_Ka]

Можно узнать, в чём разница в приведённом примере между велосипедистом и пешеходом? Велосипедист не успеет отреагировать, а пешеход успеет? Я имею серьёзные сомнения в этом.

Дело не в том, успеет/неуспеет. Здесь важна кинетическая энергия. Она больше у велосипедиста. И по-любому велосипедисту шлем нужен, потому что в случае падения и встречи головы с асфальтом треснешься будь здоров! Хоть у тебя реакция Третьяка, но что ты сделаешь с КИНЕТИЧЕСКОЙ энергией своей тыковки, которую мышцы шей просто не сумеют обезопасить? ((( (по столу постучал, три раза сплюнул) Никому не желаю подобного.

[Совковельщик]

Да вот видишь, попался на удочку шлемопропа******ов. Я ещё ремень в машине всегда пристёгиваю, тоже повёлся на идиотские ролики по ТВ ремнепропа******ов.

Так чё дальше-то? Ты вроде как со мной не согласен, но сказать ничего не можешь, поэтому типа тут сарказм пишешь, что вроде как и не возразишь. Носи шлем на здоровье, только не надо вот самоутверждаться и делить людей по признаку наличия шлема.

Ну тебе отвечали вполне обоснованно, что скорость реакции немного в данном случае значение имеет.

Очень редко.

Сами отсеются...

А, ну из этой же серии высказывание.

Да, конечно. Ещё бы заранее знать, что из мимо проезжающей фуры в голову камень не прилетит и в обще хорошо будет.

Причём желательно знать вообще, в какую именно часть тела этот камень прилетит.

---------- Добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:09 ----------

Хоть у тебя реакция Третьяка, но что ты сделаешь с КИНЕТИЧЕСКОЙ энергией своей тыковки, которую мышцы шей просто не сумеют обезопасить?

Да ничего. Человек как раз до 30км/ч бегать умеет, эволюция вроде бы такое успела предусмотреть. А кинетика - она на все кости может плохо повлиять.

[Snickser]

Есть мнение, что не должно быть много шарниров.

Ну, в моём всего два, у зеркала только право-лево, и крепление у руля, затягиваем потуже и ничто никуда не шатается. но если им задеть проезжающие мимо предметы - оно скривится, а не свернёт руль ))

[Совковельщик]

Ну, в моём всего два, у зеркала только право-лево, и крепление у руля

Ну вот у меня тоже. И всё на металле.

[Gebo]

Выгнутое зеркало - ну нафиг, поездил с таким день, отдал знакомому. Дистанцию до машин искажает безбожно.
Крепления в торец руля невзлюбил - мешает хвататься, плюс заметно торчит в сторону.
Всё, что крепится на пластик, по наблюдениям трясётся даже при относительно ровной дороге. Металл крепче. Раньше моё любимое зеркало стояло у меня на железном хомуте, не тряслось. Сейчас поставил его родной пластиковый хомут - мотыляется, не сильно, но заметно.
Примерял нашлемное - прикольно, но не могу перефокусировать взгляд с дороги на картинку в нём: или ни фига не видно в зеркале, или расплывается дорога.
Много лет ездил со стелсовским за 120 руб - обзор в нём маленький, палку приходится выгибать хитрым образом - но вполне радовало.



Сейчас нашёл оптимальный для себя вариант - JY-102 (в прошлом году комплект "лево-право" стоил 220 руб, сейчас он же - 450). Правое сразу выкидывается, а левое прекрасно служит...





P.S.

А как кривизна зеркала противостоит тряске?

мне очень нравилось вот такое зеркало:

http://www.blackburndesign.com/mirro...irror-531.html

оно, конечно, увеличивает габариты байка - но, в целом, непринципиально, и так руль 740

зато удобно и быстросъёмно.

---------- Добавлено в 15:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:38 ----------

Человек как раз до 30км/ч бегать умеет

ты много таких знаешь?

[Совковельщик]

ты много таких знаешь?

Да. Это же 12 секунд стометровка. Что такого?