Актуальность шлема

[Провокатор]

О чём спор? Велошлем даже за 200 рублей снижает риск травмы при ударе головой. Вопрос то в другом - не перебарщиваем ли с этими шлемами, одевать его куда не попадя и где не попадя.
Ну тогда его надо одевать и выходя из дома, ведь можно просто споткнуться и упасть, ударившись головой. И попробуй что-то возрази, ведь риск споткнуться то есть.
Дело здесь в разумной достаточности и у каждого эта разумная достаточность своя. Но мода сегодня такова, что этот шлем "продвинутые и правильные" ездоки будут одевать даже тогда, когда едут в соседний ларёк за пивом, расположенный на углу дома. Это их право. Но навязывать ношение шлема где надо и где не надо - это явный перебор. Логика таких "адептов" безопасности понятна - шлемы то надо продавать, потому и трезвонят на каждом углу, что без шлема даже в сортир не ходи.

[MetallMan]

Ну тогда его надо одевать и выходя из дома, ведь можно просто споткнуться и упасть, ударившись головой. И попробуй что-то возрази, ведь риск споткнуться то есть.

Ну ты ведь не будешь спорить о том, что скорости у велосипедиста повыше, чем у пешехода? Сидит он на конструкции движущейся повыше, чем на ногах своих стоит. Или к этому у тебя тоже есть вопросы?

Дело здесь в разумной достаточности и у каждого эта разумная достаточность своя

Ну и какая она, твоя разумная достаточность?

Но навязывать ношение шлема где надо и где не надо - это явный перебор

Опять тебе кто-то что-то "навязывает"Успакойзя ты уже.

[st.rafer]

Но навязывать ношение шлема где надо и где не надо - это явный перебор.

У нас нет закона, обязывающего носить велошлем. Или ты не из России?

[Провокатор]

Ну ты ведь не будешь спорить о том, что скорости у велосипедиста повыше, чем у пешехода?

Ну ведь ты же не будешь спорить о том, что с высоты человеческого роста тоже можно упасть и сильно удариться головой. Или к этому у тебя тоже есть вопросы?
Почему тогда не продвигаются пешешлемы для пешеходов.?

И какая она, твоя разумная достаточность?

[xjnrbqgfwfy]

Ну ведь ты же не будешь спорить о том, что с высоты человеческого роста тоже можно упасть и сильно удариться головой. Или к этому у тебя тоже есть вопросы?
Почему тогда не продвигаются пешешлемы для пешеходов.?

И какая она, твоя разумная достаточность?

скорость реакции человека гдето 0,2-0,3сек. при скорости пешехода 3км/ч за 0,2сек он пройдет 17см, велосипедист со скоростью 25км/ч проедет 1,4м - в 8 раз больше. плюс тормозной путь у велосипеда длиннее - идя пешком я могу остановиться на месте, велосипедист проедет еще 1-2м (ну или сделает черезрульку). интересно, почему-же не продаются пешешлемы для пешеходов?

[MetallMan]

Ну ведь ты же не будешь спорить о том, что с высоты человеческого роста тоже можно упасть и сильно удариться головой. Или к этому у тебя тоже есть вопросы?

Ну этот вброс давно уже гуляет среди тех, кто пыжиться доказать ненадобность шлема И раз уж ты подсмотрел где-то этот вброс, то уж потрудись и ответ на него подсмотреть

скорость реакции человека гдето 0,2-0,3сек. при скорости пешехода 3км/ч за 0,2сек он пройдет 17см, велосипедист со скоростью 25км/ч проедет 1,4м - в 8 раз больше. плюс тормозной путь у велосипеда длиннее - идя пешком я могу остановиться на месте, велосипедист проедет еще 1-2м (ну или сделает черезрульку). интересно, почему-же не продаются пешешлемы для пешеходов?

Ну вот взял и всё испортил...
Фор Провокатор-упасть можно,безусловно, и просто гуляя по улице. Только шанс этого минимален. Если ты в трезвом уме и светлой памяти и если нет каких-то чрезвычайных условий, в виде тумана-дождя-снега-льда.

[Morne Taru]

Вопрос то в другом - не перебарщиваем ли с этими шлемами, одевать его куда не попадя и где не попадя.

Если кратко - нет.
Вот так сработал шлем в моем случае. Для справки: в момент ДТП я ехал со скоростью около 10 км/ч, а может и меньше. Слепой идиот на кроссовере - тоже не успел набрать скорость. Ехал я по тротуару! Голова трещала еще пару дней. Без шлема лежал бы в больнице.

[Gebo]

Не пофиг. Проинструктировать надо, что бы люди знали о шлемах и их пользе. Но одевать его или нет - пусть решают сами. Тоже объясняю ещё раз для непонятливых.

ну, дык вот "поехали все, пофиг на вас" = проинструктировать.

а кто сознательный, тот "или в шлеме, или не с нами" говорит, да и всё 8-)

---------- Добавлено в 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:03 ----------

Ну во первых это достаточно больно и очень большая вероятность того что ты или дёрнешь рулём или на какое то время отвлечёшься от управления и дорожной обстановки - со всеми вытекающими. Было и не раз.

Опять вопрос о качестве велокаски и опять же ИМХА - это имитация нежели полноценное изделие. Где то на этом форуме я уже постил снимки где я стрелял из двухстволки метров с десяти по каске (мото) четвёртой дробью. Собственно на ней остались небольшие вмятины от дробин - а дробь имеет намного большую энергию чем щебёнка (масса на скорость - да ещё дробина имеет меньшую площадь контакта на которую приходится контакт). Имею такое убеждение что будь на месте мотокаски - велокаска, разнесло бы её просто на куски.
Косвенно это показатель прочности/качества. Можешь рассматривать как имитацию осыпи тебя дроблёным камнем))
...ну резко перестроился перед тобой КАМАЗ с кузовом в котором полно битых кирпичей
и вот они посыпались посыпались посыпались из кузова...

И опять про то как проводится сертификация велошлемов - искал и не нашёл, как и в какой последовательности проводится краштест велокасок. Знаешь я бы сравнивал велокаску скорее со строительной каской.

ps не с целью вызвать срачЪ если что

скажу проще:

даже если шлем защищает меня от царапин ветками и легких ссадин от камней - лично для меня это уже повод его одевать.

да, безусловно, защита пластиковой корзинки не так идеальна, как мотоциклетного интеграла, и уж тем более, спецназовской сферы - но, к сожалению, для каждого шлема своя область применения, со всеми вытекающими последствиями и рисками.

---------- Добавлено в 14:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:08 ----------

Речь идёт о разумной необходимости. Что может случится с парнем четырёх лет на четырёхколёсном велике весом в полтонны который он еле еле может сдвинуть с места.

может не сопоставить свои габариты и вломиться башкой в какую-нидь железяку, проезжая под ней 8-)

шишкой меньше - уже хорошо.

[Провокатор]

Польза от шлема есть и этот факт будет отрицать только полный идиот.

Но никто и никогда не убедит меня в том, что его надо одевать всегда. Например, на даунхильную покатушку я бы врядли одел этот гусок говнопенопласта, а что нибудь посерьёзней плюс и другую защиту. И не надо было б меня убеждать в нужности этой защиты. А на загородную не спешную покатушку не вижу смысла в шлеме.
Да, есть риск навернуться и на спокойной покатушке, но если так рассуждать, то без шлема тогда и из дома лучше не выходить, т.к. можно споткнуться или поймать на голову кирпич. Это и есть разумная достаточность и каждый её понимает по своему. А чтоб привести всё к какому-то единому знаменателю, и введены правила по проведению официальных соревнований (что предполагает повышенные скорости и риски) и требования к экиперовке и вопросов тут в нужности экипировки не возникает. В отличии от любительских покатух, когда ставят условие, что или ты в шлеме или не с нами.

Есть один парадокс. Когда в Америке в 20-30е годы строили небоскрёбы, требования безопасности были совсем другие. И специалисты прогнозировали высокий травматизм среди строителей-высотников. Но прогнозы не подтвердились, травматизм был такой же, как и в последущие годы, когда требования по ТБ слишком ужесточились и каски и монтажные пояса стали обязательными. А всё почему? А потому, что раньше люди были ответственней и уважительныей относились друг к другу в бригадах, были сплочённей, а сегодня из каждого так и прёт индивидуализм и эгоизм, зачастую помноженный на элементарное неумение ездить и абсолютное непонимание дорожной обстановки. Думает, шлем одел и все автоматически стало в порядке. Да это вряд ли.

[xjnrbqgfwfy]

вот как раз в загородной покатухе мне шлем и понадобился, когда я слетел с дороги (по невнимательности), сделал черезрульку и сверху меня накрыло товарищем-велосипедистом, ехавшим за мной