Актуальность шлема

[bwn]

если это опасно , почему в ПДД нет запрета на езду на велосипеде без шлема?

меня это совершенно не волнует - зачем меня об этом спрашивать

[Эд 42]

bwn, 46 лет , большая часть за рулем велосипеда , никогда не одевал велошлемов и ни разу он мне не понадобился , вы-же всё стукались головами , а многии уже не раз

[bwn]

[/COLOR]bwn, вот товарищ сам тут же пишет , что одев шлем он хочет вжаривать

нет, он такого не пишет
Не говоря о том, что для индукции недостаточно одного случая
Я же Вам говорил - лучше займитесь логикой, столько времени на туповатый троллинг потрачено, давно бы самообразование подтянули
Вашего коллеги тоже катается

[Эд 42]

меня это совершенно не волнует - зачем меня об этом спрашивать

вы умнее экспертов , которые редактируют ПДД чуть-ли не каждый год?

[bwn]

bwn, 46 лет , большая часть за рулем велосипеда , никогда не одевал велошлемов

не надевал
что это доказывает?

[Woodcuttеr]

Woodcuttеr, ну и где аргументированные ответы? Я задал Вам конкретные вопросы. И описал конкретные 2 примера.
Вы опять про шлемы в общественном транспорте, не надоело?
Окей абсолютно конкретный вопрос:
НУЖЕН ли шлем( да любая защита) человеку который хочет проехать новый для него маршрут по лесу, на скоростях уровня "гонки местной водокачки"?

Вы не слышите? Ну о чём тогда говорить?

А да, и на сколько понял, Ваш аргумент - это "я 2 раза головой бился". Ну ОК. Тогда получивший по жбану в автоДТП по вашей логике тоже должен в шлеме ездить, выучив "урок". Нет? Чем Ваша предосторожность, что Вы на велосипеде используете шлем, отличается от предосторожности использовать шлем в авто? Головой что там, что там бьются Или в тех же автобусах ... Обоснуйте ваши явные двойные стандарты!
А отвечая на Ваш вопрос конкретно про гонку "на приз местной водокачки" отвечу, что чел ДОЛЖЕН быть осведомлен о средствах защиты. А пользоваться ими или нет - его личное дело. И нехрен эту якобы ответственность спихивать на организаторов.. Превратили езду на велосипеде чёрти во что.

[bwn]

да , доказывает , вы же одев шлем , всегда бьётесь головами ,а потом возхваляете , разбитый в хлам кусок пенопласта

Любое сколько -нибудь активное катание неизбежно связано с падениями
- занятия спортом связаны с регулярными падениями
- выезд на ПЧ связан с неконтролируемыми обстоятельствами - в любом из перечисленных случаев шлем является одним из факторов безопасности


Надевать или нет - дело Ваше.
Но исходя из личного опыта и опыта большого количества серьезных велосипедистов - есть достаточное количество ситуаций, когда шлем помогает.

Если Вам он пока не понадобился - значит либо повезло плюс не катаетесь активно.

[domyos218]

Дмитрий1985, моя логика , что на скоростях до 40 км/ч человек еще может с реагировать на ситуацию , на 60 км/ч эта реакция должна быть уже мнгновенной
Я не считаю кантри-велошлем чем то полезном , а даже опасным, кроме как потерей чувства страха и приобретения чувства "защищённости" , вот фул-шлема да , но такие как вы, эти шлемы не оденете

Чувство должно быть таким: ничего не забыл надеть

[Дмитрий1985]

Вы не слышите? Ну о чём тогда говорить?

А да, и на сколько понял, Ваш аргумент - это "я 2 раза головой бился". Ну ОК. Тогда получивший по жбану в автоДТП по вашей логике тоже должен в шлеме ездить, выучив "урок". Нет? Чем Ваша предосторожность, что Вы на велосипеде используете шлем, отличается от предосторожности использовать шлем в авто? Головой что там, что там бьются Или в тех же автобусах ... Обоснуйте ваши явные двойные стандарты!
А отвечая на Ваш вопрос конкретно про гонку "на приз местной водокачки" отвечу, что чел ДОЛЖЕН быть осведомлен о средствах защиты. А пользоваться ими или нет - его личное дело. И нехрен эту якобы ответственность спихивать на организаторов.. Превратили езду на велосипеде чёрти во что.

Да сколько можно то уже одну и ту же хрень из поста в пост про транспорт. Если бы я гонял по треку на авто я бы там так же бы использовал шлем.
Для города и НЕ спортивного использования в авто у меня есть подушки безопастности и не только рулевые, как и на велосипеде при матрасинге и городских прогулках я НЕ одеваю шлем.
Как и в ОТ моя безопастность это машинист и водитель автобуса. Максимум что было что было это редкие резкие торможения за всю жизнь пользования.
На велике я же падал больше пятидесяти (тоесть полный ноль по мнению Эда) раз так точно при агрессивном использовании за всю жизнь, особенно в первые годы когда учился как и многие кто занимается агрессивными видам спорта.
Зачем Вы мешаете в одну кучу велосипед "как прогулку" и "велосипед как экстрим и спорт"? Вы понимаете что это РАЗНЫЕ вещи и защита там разная.

Гонщики на тех же авто зачем-то шлемы одевают во время гоночного заезда ( не обязательно гонки) даже тренировки, а в обычной жизни сев на свой семейный форд снимают... У них двойные стандарты по-Вашему?
Чем мое катание в шлеме на трассе отличается? В чем разница то принципиальная?

---------- Добавлено в 17:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:22 ----------

Т.е. искать целенапрачленно пр ключения на свою жопу- это вау - круть

Это называется экстримальные виды спорта.
Ну неприемлите Вы их и ок, что спорить то с пеной у рта. У каждого свое видение мира своя потребность в адреналине, кому-то чуть чуть хватает а кому-то нужно по самые гланды..

Почитайте с чего начался разговор. С того что Ваш коллега по разуму утверждал что шлем нужен ТОЛЬКО по регламентам( когда обязывает ПДД или регламент мероприятий) и только фулфэйс.
Для остальных случаев не нужен.
А как изволить тренироваться и достигать высот мастерства в экстрим видах спорта? Так же без шлема?)) На что Ответ так и не был дан.

[domyos218]

i-588.jpg