Велотренажер, станок. Выбор и все вопросы рядом.

[Scio]

Решил приобрести умный станок, бюджет 20-22 т.р. Не могу определиться между Elite qubo digital smart b+ и tacx vortex. Первый на bd почти на черыре тысячи дешевле (16.7 и 20.5 т.р. соответственно без доставки), но ругают конструкцию, а именно прижатие ролика, хотя в сети полно положительных отзывов на другие элитовские станки с подобной конструкцией. В таксе вроде как тормоз менее надежный. Как вариант ещё Elite rampa, на crc 23.5 т.р с доставкой. И ещё, можно ли их крутить на простой резине, шум вторичен, интересно на долго ли хватит. Использовать думаю в звифте. Трейнера не когда не было, только роллер таксовский. Спасибо.

Являюсь владельцем Qubo Digital (с ANT+). Нормальная там система прижатия ролика. Возможно, если Вы - лось, и будете развивать мощность более 900Вт или Ваш вес - 40 кг., то с прижиманием будут проблемы (теоретические размышления). Лично я никаких проблем не наблюдал. Развивал кратковременно мощность до 400Вт - никаких проблем. Из плюсов - тишина работы (по сравнению с Taxc).
Сравнивал с Taxc (модель не помню, переключение нагрузки выносной манеткой) - плевался. У Taxc надо поджимать ролик, если покрышка слегка спустилась, то надо силу поджима корректировать, шума больше. Даже при сильном поджатии чуть проскальзывало колесо. И это при таксовской же тренировочной покрышке. Возможно потому, что модель дешевая.

Все написанное - мое личное мнение, не претендующее на истину

[Alex121]

Являюсь владельцем Qubo Digital (с ANT+). Нормальная там система прижатия ролика. Возможно, если Вы - лось, и будете развивать мощность более 900Вт или Ваш вес - 40 кг., то с прижиманием будут проблемы (теоретические размышления). Лично я никаких проблем не наблюдал. Развивал кратковременно мощность до 400Вт - никаких проблем. Из плюсов - тишина работы (по сравнению с Taxc).
Сравнивал с Taxc (модель не помню, переключение нагрузки выносной манеткой) - плевался. У Taxc надо поджимать ролик, если покрышка слегка спустилась, то надо силу поджима корректировать, шума больше. Даже при сильном поджатии чуть проскальзывало колесо. И это при таксовской же тренировочной покрышке. Возможно потому, что модель дешевая.

Все написанное - мое личное мнение, не претендующее на истину

Вес вообще 82, но сейчас, после праздников 87). А используете со специальной покрышкой? Рельеф в звифте хорошо отрабатывает (для токого уровня станков).Тоже к qubo скланяюсь.

[Крайний]

Тема прикольная, но мне кажется от всей этой установки шума как от вертолета))

Не смертельно, тем более что фронтальные и задние вентиляторы это опция.

[Scio]

Вес вообще 82, но сейчас, после праздников 87). А используете со специальной покрышкой? Рельеф в звифте хорошо отрабатывает (для токого уровня станков).Тоже к qubo скланяюсь.

Ваш вес не запредельный Использую с таксовской покрышкой для станков (стоила дешевле элитовской, поэтому ее и взял). Звифт не пробовал, пользовал несколько раз штатную прогу элитовскую. Отработка высот нормальная, но мне сравнивать не с чем.
Особого смысла в виртуальной реальности для себя не увидел. Я на нем монотонно наматываю километры и штатные программы в качестве интервалок использую.

[Злой Бонифаций]

Являюсь владельцем Qubo Digital (с ANT+). Нормальная там система прижатия ролика.

Стоя педалировать пробовали ? Интересно, как оно.
На роллере (прижим тоже своим весом) - не очень.
Ну и 900 ватт на спринте вполне посильная цифра для любителя, это ж не протуровские 1,5-2тысячи.

У Taxc надо поджимать ролик, если покрышка слегка спустилась, то надо силу поджима корректировать, шума больше. Даже при сильном поджатии чуть проскальзывало колесо.

Если покрышка подспустилась, не надо силу поджима корректировать. Надо взять насос, и подкачать покрышку.
Когда на роллере покрушку подспускает - шум тоже увеличивается, и что-то подсказывает, что у Qubo тоже самое будет (у обоих колесо весом седока прижимается.

---------- Добавлено в 14:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:50 ----------

После 5 часов станка никаких следов повышенного износа покрышки или ролика станка не было выявлено

Ну, 5 часов как бы совершенно не показатель.
На 50 часах только начинать смотреть.

[Scio]

Стоя педалировать пробовали ? Интересно, как оно.
На роллере (прижим тоже своим весом) - не очень.

Пробовал... Нормально. По мне педалировать стоя на станке такого типа - совсем не любить свои колени. Я свои люблю Ну или профиком быть, к коим я не отношусь.
Опять же, все от мощности зависит. Если педалить стоя на 1000 Вт, то скорее всего прижатие будет не очень

Если покрышка подспустилась, не надо силу поджима корректировать. Надо взять насос, и подкачать покрышку

Речь не про то, когда она сильно подспустилась. Тогда да, шум увеличивается. А если потеря давления небольшая, то на данном типе прижима можно не заморачиваться.

[Злой Бонифаций]

Пробовал... Нормально. По мне педалировать стоя на станке такого типа - совсем не любить свои колени. Я свои люблю

Ну это ж не на полчаса. Даже профики до бесконечности стоя вряд ли ездят.
Ускорение сделать, задницу размять.
За минуту ничего коленям не сделается.

[engineer.em]

Здравствуйте, гуру.
Подскажите есть ли смысл поменять Elite Novo магнитный на жидкостный например Elite Qubo Power Fluid ElastoGel. Есть сильные различия в ощущениях, нагрузки ....

[Scio]

Здравствуйте, гуру.
Подскажите есть ли смысл поменять Elite Novo магнитный на жидкостный например Elite Qubo Power Fluid ElastoGel. Есть сильные различия в ощущениях, нагрузки ....

А чем имеющийся станок не устраивает?

[engineer.em]

Есть желание какие то новые ощущения получить, есть такое впечатление что магнитный както дискретно работает на маленькой скорости. Но конечно если разница между этими типани не велика, то просто деньги тратить не стоит. Вот у вас и спрашиваю, у тех кто пробовал.