Да что вам так хочется трещин на бачке ! Я же уже изложил выше, что на другом аморте просто раскрутил руками банку и обратно закрутил и он также начал течь. А не спускает воздух потому, что пока что выдавливает масло. Консистентки там мало, а фокс флюид гораздо жиже её и под давлением его выдавливает наружу через о-ринг и потом по резьбе.
Вообще у таких уплотнений есть классификация(для гидравлики), - для движущихся частей и для неподвижных соединений. О-ринг должен либо достаточно плотно одеваться на шток, либо на корпус цилиндра, либо и то и другое. (это я про гидроцилиндр, но применимо и тут) Запаса по деформации при уплотнении у этой несчастной резинки практически нету из за её крайне малого сечения для такого давления(более 20 атм) а самое главное что не плотно садится и на банку и в корпус, о чём я сообщил выше. Плюс уплотнение по факту происходит тоненькой линией по касательной к банке. Если бы тут была манжета однонаправленная для уплотнения или х-ринг(хотя этот вариант - перебор т.как для движимых частей цилиндра ) или резинка квадратного сечения(большая площадь контакта). Также если бы на банке был буртик под резинку, - как дополнительный упор для х-ринга и в результате большая поверхность для более надежной герметизации.
Вообще имея некоторый опыт с фильтрующими установками для воды(бытовые), часто попадались такие случаи, что герметизация колбы фильтра при таком исполнении как вот на банке фоксовского аморта,- была ненадёжной и выдерживала меньшее давление до протечки, а также после установки и даже затяжки спец ключом травила жидкость. Плюс иногда требовалось поставить нестандартную резинку с немного увеличенным сечением и с более мягким но пружинистым составом. В тоже время, колбы с накидной гайкой(в просторечии "Американка"), либо с торцевым уплотнением или и тем и другим одновременно, в паре с тем же 0-рингом демонстрировали отличную герметизацию и держали давление свыше 10 атм даже при закручивании их рукой.(корпуса фильтров вообще были из полипропилена )