LHM+ разве что в гидру или на зиму в вилку, ибо взял я его, пощупал и отложил, у меня жир с носа лучше смазывает чем ЛШМ =)Сообщение от smol_
|
|
|
|
LHM+ разве что в гидру или на зиму в вилку, ибо взял я его, пощупал и отложил, у меня жир с носа лучше смазывает чем ЛШМ =)
Это, дарагуля, смотря чего смазывать.
Очко, например, лучше силиконкой или соплями.
А в вилке фсе не так как в... ээээ... носу.
Причем тут В носу? Если жир на нём
Для того что бы почуять что жидкость не смазывает достаточно смачить пальцы поюлозить их друг по другу, литол офигенно смазывает, но... Моторное 10W40 и стоковое масло с вилки лучше смазывают чем ЛШМ и это факт.
Для неучей да.
Но просвещенным школярам известно: пальцы сделаны не из металла и пластика.
323514.jpg
Товарищи, есть неоригинальный вопрос о том, что заливать в штаны вилки. А точнее какое масло (даже какой тип: моторное(полусин/синтетика)/трансмиссионное/вилочное) будет предпочтительней и будет лучше справляться со смазкой ног. Есть предположение, что у моторного лучшие смазывающие способности, чем у вилочного.
Прочитал первые и последние 10страниц. Если обобщить - в ноги можно лить полусинтетику моторку. Но не понятно, лучше оно будет или нет.
Я задал вопрос не в целях экономии, мне не жалко залить в ноги вилочного масла (с учетом, что его обычно не более 15-20мл в ногу надо (при закрытых картриджах), а в целях улучшения качества смазывания и, как следствие, работы вилки.
Ну налей моторного. Ничо страшного не произойдет.
Неважно что налито, важно что налито. /в пределах разумного/ (с) Наливаич
Последний раз редактировалось smol_; 29.04.2014 в 16:39.
Понял
Сразу не въехал.
Чтобы было понятней, лучше так:
"Неважно чтО налито. Важно, что налИто."
Это не значит, что у всех остальных шестеренки не смазаны в голове
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием