Туристические GPS навигаторы Garmin ( обсуждение работы и различный функций)

[chandra]

Недавно приобрел на ebay gpsmap 64 за хорошую цену, судя по коробке refurbished был сделан самим производителем, для крупного британского ресселера. Прошил для разблокировки jnx файлов легко и удачно. Наклеил защитную пленку на экран. Использовал с батарейками, и с аккумами eneloop 1900mAh. Пока брал с собой в 2 похода. В пешку на 1.5 месяца, и в вело (крепление на руль из китая оказалось дешевым, но очень надежным, то что на стяжках) на 5 дней. Что сказать. Не настолько удобны эти навигаторы, как их рекламируют. И с картами бардак. Я использовал разные карты: OSM для регионов, OSM Turist Россия, Спутниковые со слоями, и сделанные самим из Google Map, коммерческую "дороги россии" последней версии, и естественно Генштаб. Был на границе карелии и лен. области. Так вот, коммерческая оказалась самой плохой в плане деталей местности, там даже некоторые объекты (карьеры, тропы и грунтовки) просто отсутствовали. Генштаб устарел, на простой osm не хватает современных тропинок и просек, хотя с этим лучше чем у "дорог россии", а это важно, и только OSM Turist оказалась самой точной из всех этих карт в плане текущей ситуации. Может быть "дороги россии" для автомобилистов и лучше, да вот только навигатор имеет формат для ручного применения, на кой фиг она идет в комплекте с самой дорогой версией ручного навигатора, совершенно не понятно. Ну и еще время автономной работы не так уж и велико. На "энелупах" 1900 часов 8, ну максимум 10. Экран видно днем без подсветки, это да, плюс большой. А вот размеры его слишком малы, чтобы назвать "удобным" использование прибора. В плюсах еще надежные кнопки, и хорошо различимые тактильно - не ошибаешся с нажатием в слепую, и влагозащищенность. Первый день шел под ливнем, целый день под дождем. Этот тест прибор прошел, это да. В общем вариант такой скорее "спартанский", такое чувство что он отстал от современных требований и возможностей лет так на 5. (когда уже производители догадаются скрестить экран "электронных чернил" с навигацией, чтобы получить нормальную автономность в неделю, две три. Ведь "электронные чернила" уже достаточно продвинуты как технология, чтобы не фильмы показывать, но за навигацией успевать точно (под них уже линукс на читалках запускают), зато размеры и время автономной работы можно на порядок увеличить, но ведь не будут. Будут продолжать выезжать на бренде. Назвать удобным управление (программу) язык не поворачивается. Ну можно привыкнуть. Можно ...
В общем, навигатор на троечку. Да, прием отличный, спутники ловит на ура и в пасмурный день, этого не отнять. Но все остальное - управляющая программа, время автономной работы, экран и карты (а почему я покупаю дорогой прибор и должен еще сам с картами разбираться, что это за мода у производителя "обувать" клиента дважды). Думаю, в данном варианте он лучше всего для рыбаков, или яхтсменов подходит. Там и глубины, и морская навигация есть, в целом лучше сделано чем для пешки. Ну или чтобы спрятать что-то и поставить отметку на карте. Тоже для этого удобно сделано. Для вела, когда я искал каждый день новое место ночевки, он мне помог конечно сильно, но опять же - только благодяря OSM Turist. Но помог, не спорю. Бумажная карта с собой была, навигатор оказался точнее. Такое вот впечатление от использования gpsmap 64. Оставляет желать чего-то еще. Хотел продать, потом подумал, что на "безрыбье и рак - рыба" и пока оставил. Понимаю, можно сказать что "зажрался", всегда можно найти варианты и похуже. Но хотелось бы получше, и не с таким октровенно барыжным отношением производитля к потребителю, сос тремлением выжать из последнего все соки. Посмотришь на цены аксессуаров, и тихо офигеешь. А автономность. Мне с ним ведро аккумов таскать, или повербанк, или солнечную батарею, если поход на месяц? Он же работает не дольше смартфона с хорошей батареей. Пор сути надо пару аккумов на день похода. Давайте умножим. Ну или придется его "иногда включать, сверяться с картой, и выключать". Тогда да, работает долго. Ну а как трек писать, если он выключен? В общем, не знаю. Надо надеется, может китайцы сварганят наконец "убийцу гарминов". Они не боятся идти вперед, и стимул имеют. А эти (гармины) нацелены бабло стричь на бренде. Вот такой вывод. ИМХО

[barh]

Друзья-туристы, подскажите, что такое с картой в Гармине?
Карта с velomap.org. В BaseCamp кириллические названия отражаются отлично, как только закачиваю в навигатор вылезают крокозябрины:

здесь::
https://www.velomap.org/download/odbl/

читаем::

In general just download the Maps from the first "VeloMap" tab - they are in Unicode if useful.

• Some recent Nuvi devices - as well as some super old devices that do not support Unicode. (E.g. Garmin Vista C, GPS Maps 60 C)

Иными словами : кириллические символы этих карт описаны стандартом unicode, который старые приборы не понимают.

На самом деле, особой "ценности" карты от velomap.org не имеют , тк это просто другая сборка данных с openstreetmap.

[Крайний]

Etrex 20 стал сильно тормозить. При масштабировании, перемещении. Не скажу что сразу был очень шустрым, но...
Иногда просто выключается, например при наборе адреса.

Если перенести карту во внутреннюю память, это поможет или навигатор медленно умирает?

[NASA]

Иными словами : кириллические символы этих карт описаны стандартом unicode, который старые приборы не понимают.

Ах вон оно что.. Невнимательно изучила FAQ значит..
Ну что ж, это очень печально. Я ими в Европе активно пользовалась, но там в принципе и не нужны другие символы, кроме латиницы.
Буду искать другие карты

[barh]

Etrex 20 стал сильно тормозить. При масштабировании, перемещении. Не скажу что сразу был очень шустрым, но...
Иногда просто выключается, например при наборе адреса.
Если перенести карту во внутреннюю память, это поможет или навигатор медленно умирает?

у гармина своя ОС, можно, как минимум, сохранить данные и откатить к заводской прошивке.
гденть в мануале есть сочетание нажатых кнопок при включении.

внешняя sd карта тоже имеет свойство "стареть"- есть кол-во циклов перезаписи.

[Arigato]

Расхождения протяженности маршрута по Счетчику пути и по Треку

В туристическом навигаторе Garmin GPSMap 62s (как и в большинстве других навигаторов Гармин) протяженность пройденного пути можно узнать двумя способами:
1. Счетчик пути, который считается всегда, не зависимо от того, пишется трек или нет. Счетчик можно сбросить в ноль в начале пути, и он будет показывать пройденное расстояние.
2. Можно записать трек пройденного маршрута, а затем вывести протяженность трека.

Эти два способа, по идеи, должны выдавать одинаковые результаты, ведь замеры производятся на одном приборе. Тут даже погрешность должна быть одинаковая. Но значения отличаются весьма существенно, Счетчик пути всегда показывает больше, чем расстояние по треку.

Вот скриншоты:



По счетчику пути я прошел 18,4 км, а по треку - 17,2 км.

Почему значения разные? И какому из них верить?

[Бивис]

Никогда не заморачивался такой информацией. Надо будет проверить. Правда у меня гармин другой. Орегон 450. А ты остановки делал? Иногда на стоянке он может считать туда сюда(погрешность) и думать, что едешь(идёшь). И возможно ещё из-за рельефа. Если на пути есть ацкие горки, то всё возможно.

[~Sasha~]

И какому из них верить?

Тому, что побольше "вооооооооооооооооооот такую рыбу поймал"

[Бивис]

Трек показывает точнее. Опять же его можно на компе посмотреть на нормальном экране и увидеть как ехал. Я проверял треки очень много раз. Всё чётко.

[NASA]

Думаю, точнее счетчик. Трек навигатор пишет какими-то кусками, если детально посмотреть лог. Иногда в лог пишется и кусок, состоящий из одной точки. Остановки, видимо, способствуют завершению записи одного куска и началу записи второго. Когда трек сохраняешь, то он склеивается автоматически из этих кусков лога. Если где-то дырка (пусть маленькая, незаметная), то уже погрешность. Еще погрешность зависит от настроек записи трека (интервал по времени-расстоянию). Чем больше интервал, тем хуже качество трека и больше расхождение. Плюс рельеф. Счетчик считает реальное пройденное расстояние от основания до вершины горы (склон), а трек - это его проекция на плоскость. А проекция всегда короче.