Горы и глина , какая комба интереснее : RoRo+RaRa или же xking+rking , протекторы чем то схожи , но устойчивость к вероятным порезам интересует + держак /накат ? Была еще мысли мking на перед , но кажется не катящей .
Горы и глина , какая комба интереснее : RoRo+RaRa или же xking+rking , протекторы чем то схожи , но устойчивость к вероятным порезам интересует + держак /накат ? Была еще мысли мking на перед , но кажется не катящей .
р.кинг по сухому
ро.ро лучше х.кинга
м.кинг держит
Последний раз редактировалось pavlinux; 07.02.2018 в 04:46.
Да по глине можно и оба, на замыленном и в гору не подняться. У меня старые 2.25 н-ники (до аддикса), ширина соответствует.
кто и где это решил?
есть личный опыт обоих покрышек, ХК явно жестче и накат лучше, РР асфальт вообще не переносит(ну вдруг), уходит на глазах, держак получше , можно по сырому грязеочищение, ХК моментально сликом становится.
по сухому ни одну бы не поставил, как универсальные только.
и кто такой швальба против концерна конти, тоже вопрос?
-----__o
---_\ <,
--(_)/(_)
Мб какие еще стоит варианты рассмотреть от других контор , у нас просто на хребтах камни , в низинах глина ( мб и не глина но чтот очень липкое ) , вес покрышек не критичен , важен держак ( с траектории часто сносит на стоковых витормя барзо на спусках ) и накат ( пвд от 100км + ) . По поводу кампаунда стоит заморачиваться или же « бюджетки» работают не хуже ? Просто обратил внимание на ценовой разрыв между одной и той же резину в несколько раз .
Ps . Я новичок в кк и пока разрабатываю базу и выносливость .
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)