Рюкзак на спину

[alistair]

Эвок это прекрасно, но дорохо для эксперимента, вот думаю о таком варианте http://www.chainreactioncycles.com/r.../rp-prod140793 ибо нынешний рюкзак в 28 литров ящитаю слегкаааааааа многовато))

Разница в цене 500 руб. )

http://www.zerogravity.ru/show_good.php?idtov=2505977

Но я уверен что Camelback не хуже... В тесте он лучший:

http://enduro-mtb.com/en/best-mtb-hip-pack-you-can-buy/

Кстати, я ездил до покупки Evoc с сумкой Nike

(http://sport-laboratory.ru/1739-sumk...ing-waist-pack

купленной в дисконте за 600 руб. ) Так вот, в плане вместимости и удобства на поясе она не хуже...
Но: в ней нет органайзеров (только фронтальный карман) и нет вентиляции спины. Но эти фичи как раз уменьшают место внутри и увеличивают вес, причем заметно. Вентиляция не особо актуальна т.к. сумка лежит сзади на поясе.

[Deniska621]

Плюс я не приемлю лишнего на раме и бутылка отпадает сразу, остается гидропак, оттак

При таких вводных , да . Но по размеру не меньше рюкзака .

ну и летом в жару будь у тебя трижды крутовентилируемая спинка - вспотеешь мама не горюй

Написал выше .

[alistair]

Чувствуешь необходимость в такой штуке, когда надо взять буквально на покатушку вещей и оставить дома этот долбаный рюкзак, ну и летом в жару будь у тебя трижды крутовентилируемая спинка - вспотеешь мама не горюй. Плюс я не приемлю лишнего на раме и бутылка отпадает сразу, остается гидропак, оттак

Да-да-да, но насчет бутылки я не согласен. Возможно это не очень эстетично, зато удобно. Возить воду на поясе не самый оптимальный выбор.

[alistair]

Тестил у товарища вел с бутылкой, когда вкручиваешь бултыхается, ох как напрягает, собсно почему на спине/поясе не оптимально возить воду? Нагрев? - в трубке охлаждается нормально. Уменьшает жесткость? - так там вроде каркас везде на сумках для катания. Чего я еще не знаю?

Вода тяжелая, сумка будет прыгать и бить по пояснице. Это заметно и без воды если сумку сильно нагрузить.
Я не замечаю что в бутылке на раме вода, особенно когда вниз в горах едешь как-то не до нее. Да и вверх тоже.

[alistair]

Да и вообще у каждого свое понятие удобства, тут уж только покатавшись

Совершенно верно, я не считаю свое мнение единственно правильным. Покатаешься и придешь к тому что лучше для тебя.
Я бы тоже с удовольствием пощупал Camelback, но для экспериментов ценник великоват...

[Грех]

Чувствуешь необходимость в такой штуке, когда надо взять буквально на покатушку вещей и оставить дома этот долбаный рюкзак, ну и летом в жару будь у тебя трижды крутовентилируемая спинка - вспотеешь мама не горюй. Плюс я не приемлю лишнего на раме и бутылка отпадает сразу, остается гидропак, оттак

Когда избавился от рюкзака за спиной - как камень с шеи снял.
Только бутылка. 0,5 или 0,75, в зависимости от времени катания. И, если какой-то длительный старт, на много часов и километров, минимальный рюкзак под самое необходимое.
И да, по опыту, катать бутылку на раме значительно проще, чем гидропак. И спина дышит.
Поясная сумка, небольшая - вещь нормальная, как альтернатива небольшому рюкзаку, когда тот возишь полупустым. Но стоит напихать в неё достаточное количество воды, как она превращается в несколько мешающий якорь, активно кататься с которым не шибко удобно. Хотя, если всё время на жопе в седле, и маршруты без техничных спусков/подъемов, то почему нет...

[pelm]

Возможно удобнее для агрессивных дисциплин катания из-за более низкого центра тяжести , но и то вопрос как она "сидит " не прыгает ли или болтается .

Дык для "экстремальных" дисциплин рюкзак-то обычно с защитой спины. Тогда с сумкой придется отдельно защиту поддевать.

---------- Добавлено в 20:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:38 ----------

Тестил у товарища вел с бутылкой, когда вкручиваешь бултыхается, ох как напрягает, собсно почему на спине/поясе не оптимально возить воду?

Вода бултыхается и в гидраторе, так что тут пофик.

---------- Добавлено в 20:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:40 ----------

И да, по опыту, катать бутылку на раме значительно проще, чем гидропак. И спина дышит.

Ну если вел надо рулить не по ровному, а по этому вашему КК, то лучше груз убирать с рамы. Поэтому - гидратор.
А если ехать по асфальту - то тут уже кто как привык.
На шоссере мне вот рюкзак неудобен, поэтому все стараюсь возить на раме.

[Vot_Blin]

Похоже, условно подходит osprey stratos 34, который даже по скидке сейчас за 90 евро доступен, только неясно, чем отличаются старая и новая версия, кроме того, что в старой (которая на русском сайте) были интересные цвета, а в новой (которая в дотком и на которую есть скидка) цвета исключительно скучные...

[SkyDance]

летом в жару будь у тебя трижды крутовентилируемая спинка - вспотеешь мама не горюй

С действительно хорошими (Osprey Syncro, Vaude Hyper) вспотеешь несущественно больше. Я с апреля пользуюсь этим Vaude, проехал больше 7.000 км с этим рюкзаком, и уже имею некоторое мнение и опыт.
Во-первых, воду - в бутылку и на раму. Никакие поясные сумки, гидраторы и прочее барахло не сравнятся с комфортом, который большая (710 мл) бутылка дает на раме (или, еще лучше, за седлом, на ТТ-манер, но такой сетап уже несовместим с рюкзаком).
Во-вторых, если есть возможно ехать без рюкзака - надо ехать БЕЗ рюкзака. Но. Не надо перекидывать хлам из рюкзака в поясную сумку. Если хочется везти хлам, надо брать подседельную сумку и в нее пихать хлам.

Вообще за достаточно приличный накат (уже больше 40.000 однако) я пришел к определенным вариантам раскладки, в зависимости от цели поездки. Рюкзак берется только на работу (потому что ноутбук и гражданская одежда никуда больше не влезут). В таком варианте в одном бутылко-креплении стоит "бутылка" BBB с насосом, инструментами и запасной камерой, во второй - собственно бутыль с водой (710 мл. мне хватает на дистанцию до 100 км).

[P.V.]

Подпишусь.