а если бы я не стал склеивать, как мне в один JNX файл запихнуть несколько листов генштаба с поехали.орг? И на счет параметров формирования JNX из командной строки, у меня догадка, что программа берет настройки которые выставляются в UI, вечером проверю.
http://veloclubpenza.ru - Пензенский сайт велотуризма
Я имею ввиду такой сценарий: есть 20 листов генштаба одного масштаба покрывающих Пензенскую область. Как не склеивая листы в GlobalMapper'е в одну цельную карту получить один JNX файл, так, чтобы при скроллировании на приборе выглядело так как будто бы я смотрю одну цельную непрерывную карту? Или ты предлогаешь каждый лист генштаба обрезать в GlobalMapper, формировать JNX файл и кидать в прибор и так для каждого листа? А прибор уже сам при скроллировании будет подгружать автоматически нужный JNX и будет выглядеть так, как будто я смотрю одну большую неразрывную карту?
http://veloclubpenza.ru - Пензенский сайт велотуризма
Да, именно так это и будет выглядеть.
Мало того, он еще будет учитывать и масштаб. Т.е. будет подгружаться нужный jnx файл (а на самом деле даже не весь файл, а только "тайл" - кусок из файла) для этой местости и этого масштаба. Т.е. совсем не обязательно даже пихать в один jnx несколько слоев для разных масштабов.
Вот у меня есть 26 jnx файлов километровки Арбалет для московской области (масштаб в приборе до 500 метров). Еще есть 17 jnx файлов 500метровки (масштаб равный или меньше 300 метров) и все эти 26+17=43 файла работают как единое целое.
Плюс новая прошивка позволяет разбить файлы на группы. И управлять этими группами независимо. Т.е. у меня еще есть 56 файлов jnx генштабовской километровки (та же московская область, масштаб тоже до 500 метров). Я могу выключить арбалет и включить генштаб для одной и той же местности. Мало ли, может где-то местность лучше отображена на Арбалете, а где-то на Генштабе.
Последний раз редактировалось dimonb; 25.03.2011 в 11:41.
вот теперь все понял, спасибо! И наверно прибор будет шустрее работать с маленькими JNX файлами, чем с одним большим. Раз так, значит и питание должно экономится. Это пока догадка, попробую на практике посмотреть отличия
http://veloclubpenza.ru - Пензенский сайт велотуризма
Нет, не будет. Разницы никакой нет, т.к. внутри jnx все картинки хранятся разбитыми на "тайлы" - кусочки размером 1024х1024 пикселей. И на экран грузится не весь jnx, а именно эти кусочки.
Выходит принципиальной разницы нет, между иметь один JNX в который запихана карта всей области + разные масштабы и иметь кучу небольших JNX, покрывающих один лист генштаба в разных масштабах?
Ни на точности определения координат, ни на производительности работы прибора это не влияет, так? Дело вкуса?
http://veloclubpenza.ru - Пензенский сайт велотуризма
Ну вообщем так. Только если у вас все запихнуто в один jnx, то вы не сможете разбить эти карты по группам. Плюс это весьма геморойная работа, т.к. нужно будет помнить, что и на какие слои у вас в этот МЕГАjnx запихнуто. Пока нет удобных инструментов, чтобы посмотреть, что у вас реально лежит в файле.
ИМХО, все же удобнее, если все разложено по отдельным jnx файлам. Вы сразу видите картину, чего у вас есть. Плюс еще можно в приборе раскладывать группы карт (скажем по масштабам, областям, странам и т.д.) в отдельные папки (только они должны все лежать в папке BirdEye). Тогда будет стройная и наглядная картина, вместо одного гигантского jnx, в котором непонятно что лежит.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)