А я пользуюсь космоснимками периодически. Никто не мешает ведь их включать и выключать по мере надобности.
Частенько можно рассмотреть дорожку, просеку, лужицу и сарайчик которых нет на картах.
Да, на велосипеде на ходу - контраста маловато и тут Генштаб - самое то, тем более, что ДОРОГИ Росии на него налагаются и вполне смотрибельный сэндвич получается.
Кстати, и на космоснимки можно наложить РФ ТОПО + ДР.
РФ ТОПО + ДР очень гадко привязана к реальности - это заметно. Отклонение за городом доходит до 100 м, реки, озера и высоты не прорисованы на огромных пространствах России. Единственное ее применение для меня, как пешего туриста - это источник справочной информации. Можно найти нужный дом и улицу в чужом городе. Это важно. Т.е. все 3 варианта нужны каждый.
Сейчас новое увлечение - по Google Earth рисую предполагаемый трек, а потом выхожу в поход по нему. Иногда можно напороться на неожиданность. Например, отлично видимая просека с ЛЭП, похожая на дорогу, превращается в болото по уши с колеями. Но это тоже интересно. Ощущение первооткрывателя не теряется.
Аналогично можно и на навигаторе будущий маршрут просматривать, ели прижмет.
По космоснимкам можно иногда найти оптимальные варианты "среза" углов, выхода на дороги и тп. В общем, если космоснимки качественные - то они полезные. качественные - это когда отдельные кусты и деревья четко просматриваются. Или даже люди. Кстати, вся Англия в космоснимках такая... Но не Россия.