Выбор беговых лыж.

[ilyitsh]

kasyanov,я брал проценты из опубликованной таблицы сравнения парафинов и ускорителей по результатам откатки накануне марафона. С одной стороны - объективный замер без погрешности от усталости лыжника, с другой стороны - откатка не учитывает особенности реального сопротивления с учётом изменяющегося в течение цикла лыжного шага давления на опору. А как корректно сравнить одну дистанцию? Вот на Скигром50К в 16-м году медианный результат был 3-20, а в 17-м - аж 2-52! Два раза подряд не побежишь! Нет, ну за много раз - да, это уже статистика.

[EvilHamster]

Вообще все зависит от уровня лыж. Топовые структурные расчитаны на свою погоду и странно ожидать что лыжи 0-3 для свежего, мокрого снега поедут при -12. и наоборот. Боевые гоночные пары просто необходимо поддерживать в хорошем состоянии - насыщать базу в термобоксе например и заморачиваться с подготовкой. Тренировочные лыжи, например, я просто обрабатываю тонкой сталью и все.

[ухаха]

На обработку пары жидким парафином с аппликатором и щеткой уходит 10-15 минут, вредные испарения и мусор отсутствуют, стоимость обработки - минимальная, а разница по сравнению с лохматой скользячкой заметна даже для гуляющих на лыжах

у меня не лохматая скользячка твой жЫдкий парафин не даст ни чего, кроме финансовых и временныхз потерь вывод ? Да и пробовал я твой жЫдкий парафин от свикса в аэрозолях около 700 рублей раз на 10 хватит, прихода ноль, за частую было стойкое ощущение , что стало хуже. да-да. 700 руб на ветер + куча времени по нанесению+щетки.
как раз таки наоборот , если хочешь поиметь приход от скольжения - будь готов затратить кучу времени, средств, и сил и эмоций для своего "пути" ... все эти половинчатые решения - вообще даже рассматривать нет смысла, ну или давай в студию круг на лыжах из-под щетки против лыж после жЫдкого быстрого парафина, давай, удиви нас. А публика пусть по итогам решает.

[Андрей Горелов]

Такое впечатление, что текст написан пятнадцатилетней взбалмошной девицей

у меня не лохматая скользячка

Рано или поздно в той или иной степени седеют все лыжи, если их вообще ничем не обрабатывать. Разница в скольжении между "седой лыжей" и "экспресс-обработкой" заметнее, чем различия между двумя "рецептами" трудозатратной подготовки

куча времени по нанесению+щетки... ...будь готов затратить кучу времени, средств, и сил и эмоций для своего "пути" ... все эти половинчатые решения - вообще даже рассматривать нет смысла

Какая куча времени? Время нанесения жидкого парафина во флаконе с губкой-аппликатором измеряется десятками секунд, высыхание - 2-3 минуты, возня щеткой - до пяти минут на лыжу

При наличии детско-юношеского максимализма и обсессивно-компульсивного расстройства можно, конечно, и до утра наяривать. Вот тогда будет настоящая "куча времени, средств, сил и эмоций" (с) с невыгодным соотношением "затраты-результат"

Вообще, экспоненциальная зависимость затрат от изменения уровня качества - обычное дело, и разумному человеку вполне по силам найти ту точку на графике, где целесообразно остановиться

... ну или давай в студию... ...давай, удиви нас. А публика пусть...

С таким базарно-цирковым лексиконом - "давай, до свидания!"

[feoni]

Никаких чудес парафины не дают. От CH к HF - это + 20% к скорости-выкату, от просто HF к порошку - ешё столько же. Для прогулки - приятно, но не обязательно (лучше щёточку купить) ,

Самые дешёвые прогулочные, поседевшие, - есть смысл с ними что-то делать? Или разница, особенно по снегоходке, будет неощутима?

[ilyitsh]

Разницу можно и не почувствовать. Но я бы сказал о другом - надо выглядеть пристойно. И если деревяшки вызывают даже некоторое уважение, то лохматые лыжи - как грязный и гремящий велосипед. Попробуйте для начала даже не покупать ничего специального, а пройтись по скользячке хозяйственной абразивной губкой. По шерсти. На маленьком участке, для пробы. Может ничего и не получиться. То ли губка плохо изображает фибертекс, то ли пластик совсем другой. Обычно помогает, сам раньше так делал.

[kasyanov]

Разницу можно и не почувствовать. Но я бы сказал о другом - надо выглядеть пристойно. И если деревяшки вызывают даже некоторое уважение, то лохматые лыжи - как грязный и гремящий велосипед. Попробуйте для начала даже не покупать ничего специального, а пройтись по скользячке хозяйственной абразивной губкой. По шерсти. На маленьком участке, для пробы. Может ничего и не получиться. То ли губка плохо изображает фибертекс, то ли пластик совсем другой. Обычно помогает, сам раньше так делал.

Лучше тряпкой фибертексовой хозяйственной. Той что для жосцкой мойки. Помогает всегда, ибо тот жэ фибертекс, только не нормированный по толщине волокна.
На жосцкую колодку - и вперед! Лыжыки будут выглядеть оч. прилично.

[Kontrafact]

Все парафины, порошки, щётки, цикли, пакли, скользячки и седина это ничто в сравнении с положенной не по погоде мазью держания.

[ilyitsh]

Помогает всегда, ибо тот жэ фибертекс

Не на 100%. И дело не в отличиях абразива, а в отличиях пластика. Может случиться такая ситуёвина, что волокна будут не отламываться, а наоботот - потянут за собой новые хвосты из пластика. Как-то так.

Все парафины, порошки, щётки, цикли, пакли, скользячки и седина это ничто в сравнении с положенной не по погоде мазью держания.

Это беда из бед. Частично спасает использование широкодиапазонных мазей. И не надо брать дешёвые - они в эксплуатации дороже, расходуются быстрее. Я вот для первого эксперимента со фторированными мазями взял Briko. Доволен. Про гоночные свойства особо не скажу, а для прогулок очень даже.

[MAX73]

...есть мнение, что универсальные мази скольжения бесполезны (для скоростных заездов "коньком"). в мороз лыжи и так едут, можно и не мазать а на мокром снеге лыжи намазанные универсалкой "встают".