|
Ой, я сам заморачивался кстати больше чем выбирал)) посмотрите что-то по типу такого https://www.atemi.ru/e-shop/lyzhi/ , в принципе качество хорошее и по ценовой политике вполне устраивает, а там уже сами смотрите. Вообще не понял к чему было первое, утверждение это или просто как вопрос идет на самом деле, автор))А пробки чистить из-за смазки которая накапливается лишняя) Тут вообще надо тщательно подходить к этому вопросу.
Дано:
На лыжах стояла лет 15 назад. Я на них не бегаю и даже не хожу. Я на них ползаю.
Выбираю между Tisa Sport Step 55-50-52 и Tisa Adventure Step 59-54-57.
Лыжи должны быть всеядными, т.к. хорошо подготовленных трасс нет. Есть трассы средней паршивости, есть трассы, где вообще классика и конёк вперемешку, всё вспахано и классическая лыжня еле проглядывает, есть озеро с собачингом и двуногим копытингом, есть снегоходные следы. Есть жесткая, как рельсы, трасса. Ну и не исключено, что временами будет сход с трасс в лес. Более-менее ровный рельеф с небольшими пригорками и небольшими уклонами.
Кататься буду при t не ниже 15 Цельсия и до самого закрытия лыжного сезона, когда уже будет ноль и выше градусов.
Склоняюсь к Адвенуре. Ваше мнение? 59-54-57 или 55-50-52?
Рост 170, вес 70. Длина лыж в 190см будет нормально?
Ну и дебильный вопрос в связи с тем, что появилось много разных креплений под ботинок. Простое трёхштырьковое крепление на озвученные модели Тисы ставятся? Там нет никаких технологий, исключающих это крепление?
Последний раз редактировалось feoni; 27.10.2017 в 22:38.
feoni, если в лес редко выходить будете, то лучше sport, все таки они полегче. Если часто то лучше охотничьи брать. 190 см пойдет. Трехштырьковое крепление пойдет.
Спасибо.Сообщение от RRaa
Полегче, - это в смысле веса лыж или лёгкости хода? Вес, кстати, я не нашла ни у тех, ни у других.
Исключительно в лес выходить вообще не планируется, но доброска до лыжни по городскому пруду, где лыжни нет, а с нарастанием снежного покрова появляются следы снегоходов (люди на технике выходят в лес тоже через пруд). Около полутора км. И потом около км снегоходки по лесу (или малоснежье вообще без снегоходки). Это с одной стороны.
С другой стороны, - я в прошлом году пробовала прокатные, - там узкие, те которые 44-46 мм ровно по всей лыже. Я на них даже стоять нормально не могу, а при любом движении появляются очень неприятные ощущения изгибания ноги в колене в разные стороны. И потом пару дней колено "чувствуется". Брала у подруги старую советскую Быстрицу, - ощущений гнущегося во все стороны колена нет и после катания неприятных ощущений в суставах не остаётся. Но на грани. Быстрица как раз в передней части лыжи около 55мм. Но на них вне лыжни совсем печально. Да и временами хочется что бы было поустойчивее.
Дома есть какие-то тоже ещё советские туристические около 75мм и в талии около 60мм. Жесть, как она есть. Только вне лыжни.
Т.е. у меня получается 55мм по самой лыже (не по талии), - это минимум и, теоретически, добавка около 5мм вроде бы самое то. Но я понимаю, что эта добавка в 5 мм практически может вылиться в то, что прибавка комфорта, полученная от большей устойчивости, будет перекрыта дискомфортом от увеличения ширины лыжи. А попробовать на практике геометрию Адвентуры возможности нет. У меня даже в реале посмотреть на них возможности нет, заказывать буду через интернет.
PS Кататься буду просто для того, что бы двигаться, 1-2 часа оооочень спокойной ходьбы. И не очень часто, т.к. лыжи будут чередоваться с фэтом и пешими прогулками.
Идеального варианта, с которым везде будет комфортно, - не ожидаю. Понимаю что разброс условий катания большой, - от снегоходки или нетронутой малоснежки до лыжни, которая проложена узкими 44-46мм лыжами. Не хочу получить Турист-2 в виде Адвентуры, - единственная причина, почему я спрашиваю.
Tisa Sport?
Последний раз редактировалось feoni; 28.10.2017 в 07:43.
feoni, тогда наверное лучше адвенчуру. Чтобы стоять на узких лыжах надо тренировать связки, равновесие, мышцы, и лыжню хорошую надо.
В данном случае геометрия этих двух пар лыж, не играет вообще никакой роли. Если надо ходить по лесу и разбитым местам, лучше взять туристические лыжи. Креплений всего 3 вида - архаичные 75мм (3 дырки), под подошву NNN и SNS. Все.
75мм на Тису поставить можно т.к. никаких "технологий" у них нет.
Короткие слишком.
Адвенчер степ в принципе нормальные лыжи для неспешных прогулок по разным неудобьям, у моей жены такие есть.
Скольжения у них, понятно, почти нет. Но гулять не заморачиваясь - отлично. У меня есть их фишеровский аналог.
---------- Добавлено в 14:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:29 ----------
Да, 3-пин я бы не брал, оно же неудобное, щас делается из кастрюльного алюминия, ботинок приличных не найти. Лучше NNN, можно даже отечественного производства
No brain no fear!
Это уже лишку. Мне 75/60 лишку.
---------- Добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:14 ----------
По современным рекомендациям классика +20-25см к росту...
Я наоборот под трёхштырьковые нашла недорогие кожанные ботинки, а вот под NNN ничего кожанного бюджетного не попалось. Но этот вопрос пока "в воздухе".
---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:19 ----------
Спасибо всем за ответы, буду заказывать Tisa Adventure. А там будет видно. Вторую пару бюджетных лыж поуже, если раскатаюсь, никто брать не запрещает
Лыжи под вес выбирают в общем-то. У вас соотношение рост/вес не лыжное, вам нужно лыжи длиннее.
Spine. Кстати, зачем вам "кожаное"?
No brain no fear!
feoni! Мне для подобных целей,при росте 173, Тиса 197 как бы длинновата была,190 самое то было бы. Ну и продавить я их как следует не мог при весе 73.
Последний раз редактировалось Urpasian; 31.10.2017 в 23:03.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием