Стандартный набор на XM-L на 900лм

[kostyas]

Получил на днях Brinyte XML C2. В целом хорошо. И светит мощно и бъет далеко и боковая засветка присутствует. Что заметил - в среднем режиме яркости если приложить фонарь к уху слышен писк. На минимальном режиме он вообще еле ощутим, на максимуме писка нет совсем.
Это нормально?

[kostyas]

nfkiurl9651323.jpg

[CaRB0FoSS]

Получил на днях Brinyte XML C2. В целом хорошо. И светит мощно и бъет далеко и боковая засветка присутствует. Что заметил - в среднем режиме яркости если приложить фонарь к уху слышен писк. На минимальном режиме он вообще еле ощутим, на максимуме писка нет совсем.
Это нормально?

Это в пределах нормы. Их до сих пор с дила отсылают, всё той-же конструкции, с наворачивающимся на резьбу дропином на крышку?

[kostyas]

Это в пределах нормы.

Это хорошо.

Их до сих пор с дила отсылают, всё той-же конструкции, с наворачивающимся на резьбу дропином на крышку?

Не владею терминологией пока, но в разобранном виде выглядит вот так:
IMG_20121017_205542.jpg
Так же заметил что из за того что рефлектор фиксируется исключительно только затягивание передней части фонаря (кольца), то диод довольно трудно поставить по центру, но правда это совсем не влияет на световое пятно (что ровно что криво все равно пятно засветки субъективно круглое и по центру)

[CaRB0FoSS]

Не владею терминологией пока, но в разобранном виде выглядит вот так:

Я несколько косноязычно написал, имел в виду, что та часть фонаря, в которой драйвер и светодиод, вкручиваются на резьбе в голову фонаря. За счет этого теплоотвод лучше, чем у тех конструкций, где она же прижимается через рефлектор и стекло верхним кольцом.

[Maksym]

диод довольно трудно поставить по центру

На рефлекторе в широкой части есть как бы кольцо большого диаметра, которое опирается на голову, после него чуть меньшего диаметра и дальше идет парабола. Если на кольцо чуть меньшего диаметра одеть отрезок велокамеры ультралайт то рефлектор встанет четко по центру и если светодиод так же по центру стоит то оно самоотцентрируется.

[timoha83]

Вот нашел стеклышки: прозрачные 99% светопропускания, слегка матовое и очень матовое
http://www.flashlightlens.com/index....lay&ref=splash
http://www.flashlightlens.com/images/diffusion_lrg.jpg
Товарищ заказывал от туда, все без проблем. Доставка 2$ вроде бы.
Вот думаю для дальнего света - для второго фонаря вот такого какое лучше взять матовое или слегка матовое? Что думаете?

Для ближнего решил использовать рифленое стекло с ebay.

[Maksym]

Очевидно же что лучше взять полностью прозрачное чтобы не терять в стекле свет.

[Bochlex]

Товарищ заказывал от туда, все без проблем. Доставка 2$ вроде бы.

Вот только на главной странице магазина: All International shipping is disabled until further notice

[timoha83]

Матовое стекло должно дать большую засветку и наверное не слепящее пятно по центру. Даже на DX как-то продавались фонари с матовым стеклом, а потом пошли с обычным и те кто не успел огорчились, народу говорят понравилось - где-то на http://forum.fonarevka.ru читал. Чувствую надо пробовать самому. Цена эксперимента максимум 20$.