да че тут думать, любой взломать можно. надо идти в сторону сигнализации, типа ставишь приблуду на цепь/замок и при тряске сигнализация срабатывает. что-то типа датчика на поддомкрачивание у автосигнализаций или как это называется (датчик тряски).
|
|
|
|
да че тут думать, любой взломать можно. надо идти в сторону сигнализации, типа ставишь приблуду на цепь/замок и при тряске сигнализация срабатывает. что-то типа датчика на поддомкрачивание у автосигнализаций или как это называется (датчик тряски).
Браво! Теперь окно дуги какого размера получилось, 10х28? А пруток 12мм где подобрали? Инструмент титаном сильно забивается, вязнет? Вот применение быстрорежущей пилки с высоколегированным напылением, интересно - это не случайно же Вам попалось такое плотно? Какие особенности в пилении титанового прутка такой пилкой в сравнении с обычной или с пилкой с напылением карбидом? Как одеваете в термоусадку что получается?Сообщение от Steeller
Твёрдость титановых сплавов может быть разной: как у алюминия, как у железа, как у нержавейки... - в зависимости от состава сплава и характера его структур. При пилении сложности, скорее всего, возникают не по причине твёрдости. Титановые материалы славятся прочностью в совокупности с особенностями поведения при взаимодействии с разными средами. Смотрю для понятия об особенностях:
http://www.tochmeh.ru/info/obrtit.php
Когда говорят: "быстро выводит из строя инструмент", или: "быстро изнашивает трущуюся о него деталь", то имеют ввиду, что нет достаточного отвода тепла (продува воздухом под высоким давлением), гидро или масляной среды в области трущихся поверхностей. Высокая частота оборотов резца, стандартная при разделке чего-то из сплавов других металлов нагрузка - так же не лучшие спутники успеха...
Могут возникнуть своеобразные неудобства при резке.
Бачуть, что есть составы, которые выводят из строя алмазные инструменты: http://www.1tv.ru/news/other/6443 (мужик явно наткнулся не на метереорит, а на как следует обожжёную в атмосфере "пимпочку" от какого-то из промышленных космических устройств, откосмосировавшуюся, возможно из тех, что носятся "спускаемыми аппаратами").
М-да!.. Гляжу в Вики... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%81Велосипедные тросики они обычно жидкие, смешаны с волокнами ткани, пластика....
Хотя даже 6-8 мм тросик если весь целиком на весу - то надо каким то хорошим инструментом кусать
(Я например на даче натягивал много 4 мм тросиков - резал болгаркой чтоб не напрягаться, ничего из домашнего инструмента нормально не справлялось)
У меня один раз обычный тросик от Стелса спас велик - я бы фотки выложил, но никак не сделаю валяется он где то в гараже.
Почему то не справились, чем резали не знаю но до конца так и не смогли или не успели.
Мне почему то кажется что полотном по металлу
В промышленные тросы (от 50мм в диаметре) в сердцевину пеньку зачем суют понятно. А в тонкие то зачем, если они наглухо усаживаются в оплётку? Для увеличения гибкости, ресурса сгибов, уменьшения веса?
Всё-таки при оценке надёжности троса как противоугонного средства свой ряд условностей: материал проволок, их толщина, способы свивки, количество жгутов, толщина троса... Однозначно только то, что 20мм толще 10мм...
Когда-то в ветке писал про свой случай: как-то ключ в тросовом (думаю, он был не толоще 8мм) замке сломался, рядом был автопарк. Пошукал там что-н. для разрезки троса. Рабочий притащил советские ножницы по металлу (ручки в длину сантиметров по 40 - не вёрткий инструмент в ср. с бокорезами, прямые ножи, понятно, не с такими как у бокорезов остренькими краями). Целиком куснуть не получалось, дёргали нажимая, крутили по сечению, то так, то сяк, вобщем, главное было несколько первых проволок рубануть, потом трос стал податливее в месте перекуса и кусался плеть за плетью, кажется не больше 1,5 минут ушло...
... Полотном по металлу? Может быть достало, что полотно, цепляясь за концы обкусанных проволок плотно застревает - не пилит, а сразу колом встаёт в прорези, вот и плюнули?
Последний раз редактировалось realikru; 16.12.2015 в 00:28.
а зачем титан О_о он ж мягкий и думаеться болторезом кусаеться заметно легче чем каленая сталь
помню титановую пластину пилил ножевкой спокойно. хуже алюминия. но лучше стали даже не каленой
Это происки маркетологов, считается что титан самый твердый металл в чистом виде если смотреть по химическим элементам. Но если его сравнивать с современными сталями, то он просто пластилин.
Как-то так.
Несколько лет назад появились кухонные серии ножей с гордой надписью титан - люди зарабатывают как могут.
Поживешь подольше - узнаешь побольше
Родная дуга 280 мм. от кончиков до вершины. Эта 330 мм.
Пруток покупал на ганзе, там и пруток и платины продают.
Пилки такие были, покупал как-то по необходимости для стали.
Полотно не забилось и не затупилось.
С другими полотнами не сравнивал.
В термоусадке фото выложу.
Насчет марки титана не уверен. Гугл говорит плотность ВТ1-0 4,5 гр./см.3. По факту имею плотность 5 гр./см.3.
Все зависит от типа титанового сплава. Тот, из которого делают велосипедные рамы, очень плохо пилится обычной ножовкой (по стали). Для него лучше всего взять в РАПИДе кусок б/у ленточной пилы и отрезать нужный кусок, потом просверлить отверстия, чтобы крепить в станке. Полотно там сырое, сверлится легко обычным сверлом. А вот зубья имеют определенный тип закалки и вероятно напыления. Таким полотном титан пилится как по маслу.
Итак, провел болторезтест. Заехал в строймаг.
Перекусывать пробовал болторезом 60 см. Губки не замятые, сходятся почти полностью. Налегал всем весом, прыгал на ручке. Ножи промяли пруток на 3 мм и все. Дальше никак, пружинит. Ну думаю, круто. Попросил сотрудника магазина помочь. Дядя 150 кг. налег и перекусил. Для чистоты эксперимента взял другой такой же болторез. И перекусил сам. Не с первой попытки, попрыгав на ручке всем весом, так что ноги отрывались от земли, но получилось. Фото среза. Сначала металл промялся и следы гладкие. Потом лопнул. Серединка серая и шершавая.
DSC01976.JPG
В принципе есть смысл делать дуги для замков с диаметром 16 мм. Выигрыш в весе будет существенный. А не во всякий болторез это влезет.
А вообще есть ли какие-то свидетельства того, что велосипедные ЗАМКИ перекусывали болторезом в реале, а не в теории?
Пардон, разве самым твёрдым металлом встречающимся в природе в чистом виде считается не хром (твердость по шкале Мооса 8.5, а у титана 6,0)? То есть, как хим. элемент хром самый твёрдый. Из пром. металлических сплавов самым твёрдым, вроде бы, "победит" (95HRC, фреза их него хром просверлит без проблем). Самое твердое вещество на Земле - фуллерен (тверже алмаза, у алмаза твёрдость по Моосу 10,0) - насколько твёрд не знаю, но некоторые это утверждают и даже пробуют доказать, что фуллерен - это металл (в частном порядке, пока неофициально, в т.ч. исходя из энциклопедических определений). Всё это не исключает возможности получения титанового сплава высокой твёрдости (вроде в инете есть про то, что в промышленности получают титановые сплавы с твёрдостью 50HRC и даже больше)...
Титан скорее прочный, чем твёрдый. И у него свои уникальные особенности, используя которые можно делать из титансодержащих материалов разные суперские штуковины (не только вроде классных велосипедных рам)...
Серия ножей "Титан"? Ну, Титан - первоначально это имя мифологического существа, а не хим. элемента (это он назван титаном в честь прославленного имени...). Так что маркетологи запросто оправдаются: де, имели ввиду имя бога (а не элемента таблицы Менделеева), потому: понимаем в меру своей испорченности =)
Да, здорово, что такой тест устроили... На улице (да на весу) было бы, вероятно, несколько сложнее. Всё-таки интересно какой марки сплав прутка реально... Уверены, что он не из дюрали с латунью? Как-то не хорошо выглядит: дядя налёг (на ручки 60) и перекусил... Вот если б 150кг дядя попотел на 120см ручках с пол-минуты, да в завершение эффектно, с треском бы рухнул на пол - было бы на душе как бы пожелезистее.
За пруток толщ. от 16мм (если думать за болторезы)... Это к тому, что не удовлетворены результатом?
Последний раз редактировалось realikru; 16.12.2015 в 00:30.
интересно другое сравнить перекусывание титанового прутка с такого же весом стального но закаленого которой стоить будет сильно меньше
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
