Колесики чуть покрепче

[MEHANIK]

Зачем калибровать на стенде, когда уже есть шкала и таблица? Для ТМ 1 достаточно только проверить чтобы на 2мм спице натянутой до 120 кг. показывало 25 попугаев.

Оооо , Святая Вера Ивановна. ))
Я конечно уважаю эту почтенную даму и спорить с ней не буду, но хотелось бы более весомых аргументов. )))












В табличке есть показания от 9 попугаев и до 28 и по правилам поверки измерительных приборов проверять надо начало, середину и конец шкалы.)))

Именно так.
Когда я калибровал свой - всё идеально соответствовало... так что - был приятно порадован и удивлён.

Тебе то он зачем? Все равно сам не собираешь колеса.

[Алексей Иванович]

А вот насколько разные? Спица в колесе, натянутая до 120 кг, выдерживает миллионы циклов растяжения-сжатия, колеблющиеся около этого значения, так почему она будет говном в тензометре, где таких напряжений и такого количества циклов и близко нет?

Требования к материалу проволоки для изготовления пружин и технологии изготовления, тем более шпилечного типа, несколько другие. Чем для спиц.
Характер работы совершенно разный.
Но в порядке творческого эксперимента, можно попробовать.
Мне вот интересно, насколько заметно устаёт пружина находящаяся в постоянно взведённом состоянии в отличии от снимаемой со взвода на время не использования(?).

[al_giorno]

Мне вот интересно, насколько заметно устаёт пружина находящаяся в постоянно взведённом состоянии в отличии от снимаемой со взвода на время не использования(?).

Ради интереса поставлю и буду работать, посмотрим. Спицы в колесе загибаются и у головки, и у ниппеля, при накатке резьбы смятие металла и вовсе серьезное, при этом сам знаешь какова надежность хороших спиц. А тут плевая пружинка для какой-то балалайки. Не вижу проблем.

---------- Добавлено в 19:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:20 ----------

Оооо , Святая Вера Ивановна. ))
Я конечно уважаю эту почтенную даму и спорить с ней не буду, но хотелось бы более весомых аргументов. )))

Ну так на фотках все норм, соответствует таблице. Я не пойму - зачем тебе калибровка на этом уровне точности? Сделали один раз образец, его откалибровали, а потом только штампуй клонов, кинематика и жесткость пружины у них грубо та же. Отрегулировал преднатяг - все!

[MEHANIK]

Ну так на фотках все норм, соответствует таблице.

На второй паре фоток 51кг должно быть 17 попугаев, в реальности почти 18.
Многие стараются в пять килограммов загнать разброс спиц. Хотя и мне непонятно зачем такая точность?

[Алексей Иванович]

Ради интереса поставлю и буду работать, посмотрим.

Удачной реализации!

Спицы в колесе загибаются и у головки, и у ниппеля, при накатке резьбы смятие металла и вовсе серьезное

По хорошему - один раз.

А тут плевая пружинка для какой-то балалайки. Не вижу проблем.

Подобный тип пружин был очень популярен в гоночных моторах из за относительно невысокой инерции, сравнительно к привычным нам цилиндрическим. Но был минус - необходимость проверять силу сжатия буквально между гонками, уставали они быстрее классических, что грозило встречей клапанов с поршнями. И требовали более легированных сталей и качественной, более технологичной термообработки.
Нагрузки конечно несравнимы, но цикличность сопоставима, а угол рабочего хода не в пользу той что на тензометре. Так что материал имеет значение.

[al_giorno]

Удачной реализации!

Спасиб

По хорошему - один раз.

Да, один раз материал подвергается пластической деформации и потом те же самые участки огромное количество раз уже в меньших пределах - упругой. Так и в тензометре: один раз навили пружину, а дальше в пределах текучести.

---------- Добавлено в 20:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:19 ----------

На второй паре фоток 51кг должно быть 17 попугаев, в реальности почти 18.
Многие стараются в пять килограммов загнать разброс спиц. Хотя и мне непонятно зачем такая точность?

На малых малых натяжениях заметная погрешность появляется из-за деформации самой спицы, это хорошо видно, да и на уровне 50 кг в практическом смысле точное значение особо не интересно. Значимые цифры начинаются ближе к 100 кг и до 150 -160. Относительные натяжения и вовсе точнее выровнять на слух.

[alistair]

На второй паре фоток 51кг должно быть 17 попугаев, в реальности почти 18.
Многие стараются в пять килограммов загнать разброс спиц. Хотя и мне непонятно зачем такая точность?

Мне тоже непонятно.

[Алексей Иванович]

Так и в тензометре: один раз навили пружину, а дальше в пределах текучести.

Ну хорошо, если материал/амплитуда рабочего диапазона изделия, позволят. Пробуй!

[MEHANIK]

Постепенно появляется вот такой износ



Он вносит погрешность в 0.5 попугая. Если периодически не проверять, то измеритель превращается в сигнальную лампочку.

[sergey_77]

Относительные натяжения и вовсе точнее выровнять на слух.

Без смартфона?
Пальцем дергать или бить железочкой? В каком месте?