whelp, к любым опасности можно привыкнуть.
Но ты же будешь носить-Ты же деньги заплатил
|
|
|
|
whelp, к любым опасности можно привыкнуть.
Но ты же будешь носить-Ты же деньги заплатил
Буду. А в чём опасность?Сообщение от colorex
Года три катался в одних и тех же китайских Оклях, пока наконец недавно не оставил их на лавочке, вспомнил через пять минут вернулся - уже свистнули. Горевал недолго, пошел в декатлон и купил простейшие очочки за 5 евров. И к удивлению заметил большую разницу - новые ощутимо прозрачнее, да и полегче они оказались. Похоже со временем очки необратимо деградируют заляпываются и затираются, вероятно у брендовых с этим может быть не так ужасно. Так что теперь предполагаю почаще очки менять или хотя бы стекла
В лесу ищи по моху юг
к безопасным очкам привыкать не нужно не секунды
Любые очки - это инородный предмет, и без них удобней. Не нужно привыкать ни секунды к отсутствию очков, потому что мы родились и жили без них большую часть жизни. Однако, ношение их - вынужденная мера, чтобы защитить глаза в первую очередь от пыли, мух. В случае поляризации - ещё и от ярких бликов. Так в чём проблема-то?
и это критично
---------- Добавлено в 13:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:03 ----------
никаких искажений не должно быть
и они ни спицифические, они чужеродные
Если их нет, то и поляризации нет. Можно и без поляризации выбирать очки, я не спорю. Точно так же я при фотографировании иногда ставлю поляризационный фильтр, а иногда нет - по ситуации.
в нормальных линзах поляризация есть а искажений нет
и одевать на свои глаза линзы с искажениями грех против своего здоровья
Данная фраза содержит в себе противоречие, ибо поляризация - это искажение. Затемнение - тоже искажение. Отсутствие искажений - это 100% прозрачное стекло.
может ты просто заблуждаешься и стоит попробовать качественную поляризацию
после чего руки сами выкинут это дерьмо что у тебя сейчас
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
