как вариант - покупатель сам ушатал где-то колесо, на ушатанном ездить не хочет, и выпрашивает еще скидос на другое
а че, продуманный профит
продавец виноват в данном случае, насколько я понимаю, либо в продаже товара со скрытым дефектом по неведенью, либо, что, разумеется, много хуже (но, подчеркну, не имею желания обвинять в этом) - в намеренной продаже товара с дефектом.
в обоих случаях дефект при первичном осмотре не выявляется, а вот при более детальном осмотре мастером - уже вылез, со всеми вытекающими.
---------- Добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:14 ----------
повторюсь, продать байк с дефектным колесом можно либо по незнанию, либо намеренно.
при внешнем осмотре такую фигню выявить - маловероятно, это из серии каких-нибудь внутренних проблем с вилкой/амортом, например - только дома и только залезжи в кишки.
как уже там потом продавец пытается вопрос решить - это отдельная тема.
ты - не барыга.
барыга = спекулянт.
ты перепродажей разного не живешь, и не спекулируешь, и сливаешь своё всякое обычно сильно дешевле, чем стоит (и я тебе об этом не один раз говорил ))) ).
а из лички...
ну, не все покупатели вменяемые и адекватны, разумеется - но я, в целом, к тому, что репутация продавца, это такая штука, которая нарабатывается долго, а теряется, подчас, вмиг
---------- Добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:20 ----------
а как он тогда регистрацию на сайте производителя прошел с гарантией?
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
Нет оснований говорить что продавец знал о дефекте.
Почему отдельная? Продавец готов на возврат, это стандартный способ уладить недоразумение. Покупателя этот вариант не устраивает, но это уже проблемы покупателя.
Вариант навскидку - первый владелец байк не регистрировал.
...равно как и оснований, что не знал.
каждый вариант плох по-своему, в целом.
потому, что продавец, к примеру, из общения с покупателем мог узнать, что для покупателя возврат велосипеда невозможен в силу графика соревнований и т.п., и начал упирать именно на это.
и о краже не заявлял?
особенно, с учетом того, что байк нулёвый?
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
Это уже домыслы. Возврат товара - типичная схема решения недоразумений. Что там у покупателя с графиком гоночек к делу не относится.
Заявлял куда? Производителю? ) Вариантов на самом деле даже не один. Впрочем смысла обсуждать это не вижу, все равно одни домыслы, фактов нет.
На велосипед были куплены и поставлены другие колеса, т.к. сезон и надо тренироваться. Колеса которые были на велосипеде сданы мастеру, до их осмотра я не знал о имеющемся дефекте. Колеса принимались под запись, ремонтировались не на месте, а через пару дней после сдачи, в этот период я уже выехал на велосипеде на других колесах. Возврат катанного велосипеда из-за одного битого колеса предлагать и соглашаться не стал, это потерянное время и деньги для обоих.
Повторю еще раз. Стандартное решение проблем - возврат денег в полном объеме, это было предложено? Если да, Ваши обстоятельства продавца волновать не обязаны (когда сезон, куда сдавал, как сдавал и т.д.), и отказ его участвовать в каких-то других комбинациях не есть повод писать в эту тему.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)