Наезд на велосипедиста со смертельным исходом. Отказ в возбуждении дела.
Три недели назад жена похоронила племянника. Остались беременная жена и ребёнок.
Ситуация ДТП:
Ехал на велосипеде по тротуару, какая-то курица поворачивала налево во двор через встречную полосу движения (судя по свидетельствам, для поворота выехала на встречную, поэтому поддала газу, но этот момент остаётся не вполне ясным, т.к. чёткие показания есть с момента самого наезда). Парень её увидел, поэтому стал экстренно тормозить. Из-за резкого торможения он упал через велосипед. Машина проехала в аккурат колесом по голове.
Ситуация с органами:
В возбуждении уголовного дела отказали. Прокурор обосновывает так, что, дескать, он сам под колёса упал, и водитель(ница) авто ничего не могла поделать, поэтому и никакого наезда не совершала. Вменяют ему в вину также солнцезащитные очки, мол они ему мешали увидеть опасность.
Родственникам о происшествии не сообщили (документы и телефон были), они сами нашли его только через сутки. Как понимаю, эти сутки ушли взять бабла замять дело и теперь бабло отрабатывается. Они даже не могут узнать, кто эта гадина.
ВОПРОС:
Прошу совета по данной ситуации.
1) Закон и опыт, как не дать замять убийство. Пожалуйста, любую! потенциально полезную информацию.
2) Компетентное мнение с точки зрения ПДД. Мнение тех, кто в ПДД действительно компетентен ("на пальцах" я и сам полагаю, что переехать лежащее на дороге тело не является действием безнаказанным и т.д.)
P.S.
Меня сбили в июле 2012. Двигался по двухполосной дороге, виновница выехала с второстепенной дороги справой стороны, объехав справа ряд из нескольких ожидающих моего проеза автомобилей. Нужно делать пластику сустава, цена вопроса 100+ тыр. Я тогда виновницу отпустил, сыграло роль детское сиденье в её машине, сам старенький пепелац на ладан дышал, а может вследствие своей неадекватности от сотрясения... и сейчас считаю, что сделал глупость. Не только из финансовых соображений - пока она возила меня до травмы и домой, больше половины времени трындела по телефону по всяким архиважным для неё вопросам, машину водила дёргано, моё общее впечатление, что наезд её на велосипедиста не случайность, а неизбежность, и он её хрен чему научил,
ПОТОМУ, имею мнение, что виновников наездов на велосипедистов и пешеходов нужно лишать водительских прав и уголовно преследовать, в соответствии с ПДД, конечно. И освещать возможно широко эти события. Иначе безнаказанные кретины на дороге так и будут калечить и убивать нас. И потому каждый такой случай касается всех нас.
P.S.2
Редкий велобайкер ездит без очков, это тоже вопрос нашей безопасности. Попадание в глаз постороннего предмета (насекомого, песчинки) на скорости способно лишить на время способности видеть и травмировать глаз. И не припомню, чтобы использование солцезащитных очков как-то регламентировалось хотя бы и у водителей.
Так с чего б это по прокурорскому мнению велосипедист должен ездить без очков?
P.S.3
По техннической части:
Поскольку центр тяжести велосипедиста находится высоко, экстренное торможение невозможно в принципе, и неизбежно приводит к полёту через руль. Вариант с выносом вперёд заднего колеса и торможением боком более эффективен, но относится к разряду эквелибристики, вряд ли подходит для экстренных случаев вообще, да и умеет эти финты делать малый процент байкеров. То, что парень через руль полетел, возможно, говорит о недостатке опыта (не был знаком лично). С другой стороны где и как набраться опыта экстренного ухода от столкновения с машиной??? Я в своей ситуации тормозил умеренно, а в момент перед ударом выпрыгнул с вела вверх, благодаря чему перелетел через машину, в меня удар практчески не пришёлся. Иначе выбросило бы на встречную да под колёса. Но мысль возникла только одна - выпрыгнуть. Возникла спонтанно, и я не был готов к подобным случаям.
Может быть, последняя тема актуальна для того, чтобы вынести её в отдельный топик, возможно, это родит "мануал по столкновениям"?
|
|
Ответить с цитированием
