Вы противоречите сами себе.Сообщение от заур1
Диклофенак - это анальгетик.
|
|
|
|
Вы противоречите сами себе.
Диклофенак - это анальгетик.
Анальге́тик (от др.-греч. ἀν – без, против + ἄλγησις – боль), обезбо́ливающее — лекарственное средство природного, полусинтетического и синтетического происхождения, предназначенное для снятия болевых ощущений — анальгезии.
Диклофена́к — нестероидный противовоспалительный препарат (НПВП) из группы производных фенилуксусной кислоты.
Иначе говоря Диклофенак имеет соершенно другой механизм . То есть анальгетические его свойства не доминирующие,а скорее побочные.
Простая еда: творог, яйца, хлеб, молочку заменил овощами, фруктами, орехами, соками. НО холодец + рыбий жир пока периодически потребляю. От мяса давно отказался, как минимум чувствую легкость в желудке. Привык к домашней пище, поэтому после посещения кафешки желудок бунтует!Вы может не в курсе, но веганская еда тоже очень ВЫГОДНО ПРОДАЁТСЯ.
Само собой обязательная ЛФК. В будущем закаливание, 2 раза в месяц голодание на воде. Через полгода виден будет результат...надеюсь, в положительную сторону!
Для расширения кругозора прикрепляю инфу, которой поделилась одна девушка, якобы ей помогает (странным показалось, что она сама меня в ВК разыскала отсюда):
http://areshealth.ru/vosstanovlenie-hryashhey/
http://ha-tha.ru/gormon-rosta-i-voss...travm-d-demin/
https://healthy-spine.livejournal.com/42506.html
Последний раз редактировалось чума; 30.11.2017 в 09:21.
Увы.Все эти теории летят в тар-тарары,когда начинаем исследования. Если есть инструментально зафиксированные данные,что хрящ восстановился - верю. Но таких данных нет,а значи всё это религия.
Комрад, так ты же сам чуть выше писал, что пришел к выводу, что все эти исследования лоббируются теми или иными компаниями. Дались тебе эти исследования
Мы есть то, что мы едим. (Так вроде звучит изречение какого-то мудреца).
Простая схема лечения: Сухое тепло по 5 мин/3раза в день. (Если электрогрелка, то на мин. значении). Затем гель индовазин на колени.
Уколы никотиновой кислоты в ягодицу 2 р/день. Уколы витаминов группы б в ягодицу 2раза в день(мильгамма или нейробион).
Хондропротекторы...
Сабельник (заваривать и пить) 3раза в день.
Недавно ехал в общественном транспорте и слышал разговор двух людей в возрасте (мужчина и женщина). Оба ходили ко врачу и у обоих диагноз артроз. Женщина говорила про препарат алфлутоп. Покупает и колет сама себе. Говорила про улучшение.
В общем препаратов много всяких, эффект улучшения возникает не у всех. Думаю это зависит от причин, вызвавших заболевание. Если в организме не хватает витаминов и подобных вещей, то при попадании в организм они сразу перерабатываются и идут на пользу. Но если всех этих элементов и так достаточно, то все эти витамины и прочее просто выводятся с мочой...
В общем каждый сам выбирает способ лечения. Возможно интуитивно это даже получится лучше.
---------- Добавлено в 13:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:41 ----------
Да и пергревать суставы нельзя! Если греть, то без фанатизма.
Последний раз редактировалось Неодим; 30.11.2017 в 12:50.
вообще-то рекомендуют один раз 4-7 дней... или раз внеделю один день по Порфирию Иванову.
Тишина это звук с которым движется время...
есть подозрение причины моего резкого ухудшения состояния коленей из-за 30 дневного дождливого велопохода по Вьетнаму + со свеже установленным рулем-бараном (низкая посадка) + ели в основном мясо и острое
Не путай. Вывод мой - это субъективный вывод. И это не значит ,что это истина. Это только лишь предположения. Так и возникают мифы. Кто-то что-то сказал,и пошло -поехало.Комрад, так ты же сам чуть выше писал, что пришел к выводу, что все эти исследования лоббируются теми или иными компаниями. Дались тебе эти исследования
Единственный метод определить действенность любого явления - это исследования.
Более половины человечества верует в бога.Более половины верует в хондропротекторы. Но это мнения отдельно взятых людей.
Вера в бога опирается на навязанную идею попов,вера в хондропротекторы в навязанную идею фарм.производителей. Вера в диеты и т д и т п тоже в навязанные и красиво помазанные "теориями" мнениями кого-то еще. Реальную картину могут показать независимые исследования.
Последний раз редактировалось заур1; 30.11.2017 в 14:57.
И что в этом плохого?
---------- Добавлено в 16:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:21 ----------
Вера, она ни на что не опирается, она либо есть, либо ее нет. Я просто ничего плохого в этом не вижу.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
