Актуальность шлема

[lookout]

H.Bourne, не очень понял к чему это всё было написано, если честно.
Вы предложили ввести жёсткую обязаловку "в радикальной форме: нет шлема - нет тебе и колёс(иков)", я ответил, что такая обязаловка насчёт шлемов будет убивать большее количество людей, чем отсутствие шлемов.
В том числе, это подтверждается опытом других стран, один из примеров которого привёл Mercury.

-----

А вообще НЕ носить шлем на велосипеде должно быть немодно. Как, например, ходить по улице в домашних тапках. Тогда бессознательная линия поведения будет подразумевать наличие шлема, а отказ от шлема - может быть только сознательным. И на самом деле, это уже формируется, правда пока только среди веломаньяков.
Минус такого подхода в том, что шлем постепенно превращается в карго культ и люди в массе постепенно перестают понимать зачем конкретно и в какой степени и где он нужен, наличие шлема само по себе становится самоцелью и как минимум частично замещает стремление к наличию безопасности. Но по-моему это разумная плата за большую безопасность в среднем по больнице..

[Совковельщик]

На дороге правильный инстинкт один! ВСЕ хотят тебя убить!

Неправильно. Посылка "все хотят тебя убить" означает, что необходима маскировка. То есть ездить ночью, в чорных одеждах, без отражателей.

---------- Добавлено в 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:41 ----------

Шлем - это совершенно другое. Речь о безопасности. Запрет езды без шлемов был бы

отличным способом уменьшить число велосипедистов на дорогах, тем самым отучив автомобилистов следить за наличием велосипедистов, тем самым увеличив опасность езды оставшихся "правильных".
Я вообще уверен, что такими запрещаторами движет не любовь к человечеству, а желание почесать ЧСВ, типа "вот я какой правильный, давайте запретим всех неправильных".

НО....Неднократно замечал за собой, что некоторые опасные участки проезжаю медленнее чем мог бы именно из-за отсутствия шлема.

Значит, в шлеме надо их проезжать так же медленно.

Что делать, если мне шлем даёт ощущение защищённости и вседозволенности?

Работать над собой.

Да и хочу я его купить именно чтоб быстрее ехать и меньше боятся.

Быстрее ехать - плохая цель.
Меньше бояться - нормальная цель.

---------- Добавлено в 23:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:48 ----------

наличие шлема само по себе становится самоцелью и как минимум частично замещает стремление к наличию безопасности

Оно уже самоцель среди Свидетелей Святого Шлема. Некоторые готовы на улице всех доставать вопросами "а пачиму ты на лясопеде без шлема". Причём вокруг зеркала заднего вида такого культа нет. Посты типа "полезнее уметь вертеть головой" считаются нормой. Вот я думаю, почему? Потому что зеркало стоит 100р, а шлем 5000р (тут работа маркетолухов), или потому что у крутых перцев на соревнованиях есть шлем, но нет зеркала (тут желание выглядеть таким же крутым, которое лицемерно прикрывается заботой о безопасности)?

[вольный]

Да не, зеркало отвлекает, приходится постоянно в него смотреть - как там шлем красивый, на голове сидит

[Merqury]

шлем постепенно превращается в карго культ и люди в массе постепенно перестают понимать зачем конкретно и в какой степени и где он нужен

Особенно учитывая, что у нас большинство народу в городе катают, на минуточку, в МТБшных шлемах...

[Kotofej]

Блин.... я вот расхвастался - какой я хороший ездун в шлЁме..., и. разболтавшись - поехал к другу без оного.
Ну ладно шлем - но к нему зеркало присобачено, я к нему уже привык. Вот и пришлось в гейской одежде, но без шлЁма, по трУтуару тошнить, как последний лох педальный.
Может, отписаться от темы, может это на мну так пропаганда "свободной от шлЁма " езды подействовала???

[WeekendRider100]

Особенно учитывая, что у нас большинство народу в городе катают, на минуточку, в МТБшных шлемах...

В фуллфейсах что-ли, или просто с козырьками?
Мне лично козырёк очень нравится, им хорошо от солнца укрываться, даже самые чёрные очки не дают такого эффекта.

По чувству вседозволенности, шлем не даёт превышать пределы и лететь кувырком, т.к. я еду так, чтобы не улететь, это для меня критерий. А вот без шлема реально еду медленней в безобидных ситуациях, где до вседозволенности ещё очень далеко.

[al_giorno]

Вот я думаю, почему? Потому что зеркало стоит 100р, а шлем 5000р (тут работа маркетолухов), или потому что у крутых перцев на соревнованиях есть шлем, но нет зеркала (тут желание выглядеть таким же крутым, которое лицемерно прикрывается заботой о безопасности)?

Может проще: если уже случилось, то от зеркала пользы даже на 100р не будет, а от шлема - не на 5000, а на целую жизнь? Просто вещи разные по сути. Если кому зеркало помогает - не вопрос, но когда есть высокая вероятность сильного удара (рельеф, опасная ПЧ, активная езда), зеркало шлем никак не заменит. Если на ситибайке с корзинкой едешь селу в магаз, то там ни то, ни другое не нужно.

[Merqury]

В фуллфейсах что-ли, или просто с козырьками?

Вот то, что у тебя на фото - это, по большому счёту, МТБшный (ну, или можно сказать, спортивный) шлем. Классические городские выглядят всё же несколько иначе.

---------- Добавлено в 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:45 ----------

Если на ситибайке с корзинкой едешь селу в магаз

Как показывает статистика, в сёлах-то у нас шансы встретиться с авто едва ли не самые высокие. Учитывая, как там ездят что двухколёсные, что четырёх...

[myxo]

Xто нить представляет себе рыцаря без шелома?
Рыцарь без шелома - это убиённый (мертвый) рыцарь!
motto.net.ua-94637.jpg

Ры́царь: посредством польск. rусеrz, от нем. ritter, первоначально — «наездник» от средневерхненемецкого rîtære «ездить» (ср. с современным англ. to ride — «ездить, кататься», rider — «наездник, ездок»).

Велонаездник без шелома подобен мертвому рыцарю.

[King Of Diamonds]

А где можно купить шлем со светодиодной полоской?