Какой навигатор самый дешевый

[Victor-1983]

1. В телефоне тебе вряд ли удастся ушатать ОЗУ до выработки ее ресурса, он кратно превышает ресурс флеша
2. Если таки и удастся - там будут не тормоза, а ошибки чтения/записи. То бишь глюки, зависания, перезагрузки, все вот это. Но не тормоза, нет.

А как вы можете объяснить тот факт, что телефон с софтом того же периода после хардресета нещадно глючит?

[TaRa]

Кстати, можно привязать тупо отсканированную бумажную карту, иногда очень удобно прицепить какую-нибудь туристическую схему.

Не прокатит. Я на шоссере езжу, а туристические маршруты, как правило, прокладывают в т.ч. и по грунтам. Недавно вот проложили маршрут для велосипеда через Paradisweg (Oberstaufen), а там 400 м по грунту в гору, пришлось ехать в объезд (+15 км в т.ч. 1 км с градиентом в 18%). Собственно поэтому и возникла потребность в картах (и приборе, наверное), на которых видны дороги, дорожки и тропинки и их покрытие.
Попробую, конечно, закачать локус в андроид, посмотрю что выйдет. Навигатор всегда можно купить.

[Juggernaut]

Смарт и локус или османд - за глаза.

[Dusty]

А как вы можете объяснить тот факт, что телефон с софтом того же периода после хардресета нещадно глючит?

Ты мне предлагаешь поставить диагноз по вот такому описанию проблемы? Извини, у меня с экстрасенсорным даром сегодня что-то не очень, магнитные бури, наверное, я завтра посмотрю, что там с твоим телефоном, ладно?

---------- Добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:18 ----------

Собственно поэтому и возникла потребность в картах (и приборе, наверное), на которых видны дороги, дорожки и тропинки и их покрытие.

Османд с Локусом юзают карты OSM, там покрытие дорог указано обычно. С тропинками похуже, там есть конечно кодировка качества тропинок разными пунктирами, но это довольно приблизительная оценка. Если на карту наносились маркированные маршруты - там своя разметка качества тропы есть, ее отображение тоже можно включить (в Османде точно, за Локус не скажу).

[Victor-1983]

Ты мне предлагаешь поставить диагноз по вот такому описанию проблемы? Извини, у меня с экстрасенсорным даром сегодня что-то не очень, магнитные бури, наверное, я завтра посмотрю, что там с твоим телефоном, ладно?

Этот феномен обсуждается в интернетах далеко не один год и мой телефон тут совершенно ни при чем. Если вы опровергаете результаты эксперимента, извольте предоставить факты.

[TaRa]

Османд с Локусом юзают карты OSM, там покрытие дорог указано обычно. С тропинками похуже, там есть конечно кодировка качества тропинок разными пунктирами, но это довольно приблизительная оценка. Если на карту наносились маркированные маршруты - там своя разметка качества тропы есть, ее отображение тоже можно включить (в Османде точно, за Локус не скажу).

Спасибо за разъяснение, познавательно. Было бы замечательно не покупать навигатор и обойтись малой кровью

[Heinrich]

Не прокатит. Я на шоссере езжу, а туристические маршруты, как правило, прокладывают в т.ч. и по грунтам.

Я больше имел ввиду схемы городов с достопримечательностями или всяких «винных дорог», к примеру. И всего лишь как редкое дополнение к нормальным картам, а не вместо них. Мне весьма пригодилась такая карта на Кипре, по определённым причинам.

[pelm]

Потому, что использовать навигатор за рубежом удобнее, чем телефон. Речь не об автономности маршрута, а о том, чтобы в любой момент знать где ты находишься и как можно заехать (или зайти пешком) вон на ту гору в незнакомой местности. Ещё бы покрытие знать (асфальт, грунт, только пеший маршрут через ямы и канавы)... Есть идеи? Дешево не надо, надо соизмеряя задачи.

Специальный нафигатор удобнее тем, что имеет в разы большую автономность, часто может работать на АА батарейках/акккумах, не боится дождя и ударов, и точнее/быстрее ловит спутники. И все видно при прямом солнце.
Телефон же, в свою очередь, удобнее тем, что зачастую заметно шустрее, может иметь кучу различных карт, а при наличии интернета - гугль, в котором можно найти фсе. Также экран обычно тоже больше - удобнее смотреть (в тени или в помещении).

[ilyitsh]

А как вы можете объяснить тот факт, что телефон с софтом того же периода после хардресета нещадно глючит?

Я снова присоединюсь. Объясняется это проявлением одной из десятка тысяч возможных причин. Если хочется думать о какой-то одной, то можно и так. Пусть это будет ОЗУ. А я бы назвал кварцы, конденсаторы, печатную плату и флеш-память.

[Dusty]

Если вы опровергаете результаты эксперимента

Экспериментом я бы не стал это называть. Почитай что ли, что есть научный эксперимент, и подумай, чем от него отличается твое "у меня телефон глючит и тормозит - это точняк память сдохла".

---------- Добавлено в 11:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:47 ----------

Было бы замечательно не покупать навигатор и обойтись малой кровью

Имеет смысл попробовать в покатушках по городу или в ПВД, все настроить и тогда уже решать - устраивает такой вариант или надо что-то другое искать. Ну, чтобы в длинном походе это не стало неприятным сюрпризом, что чего-то не хватает или непонятно, как добиться нужного результата.
По Османду рекомендую мануал от Zidar'a http://zidar.ru/2015/11/14/osmand/, правда, раздел про тепловые карты из Стравы там уже неактуален, увы.