Про волны и цифры

[Loewa]

На самом деле лаева

Опять мутные фантазииНу ты то точно "величина" коли собрался своим чудо осцилографом цифровой радиосигнал смотреть, это как с DDS пукнуть

---------- Добавлено в 10:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:22 ----------

Да, ант-протокол - это цифровой протокол. Но по радио идет аналоговая волна.

вот и посмотри на осцилографе эту "аналоговую волну" - тот ещё термин прям из радиотехники а что вы в аналоговой "волне" ты собрался смотреть на осцилографе

с его эфиром

про эфир отдельная песня, может стоит глянуть в таблицу Менделеева, какой он её создал и что там было под номером один

---------- Добавлено в 10:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:26 ----------

sputnik64, завязывай с этой травой, фантазировать хорошо насчёт себя самого

на первом месте твой перл про цифровую радиоволну

цифровой радиосигнал а "цифровая радиоволна", которую можно померить осцилографом эта ваше Oxi изобретение патентуйте срочно

[Voice2001]

Лёва выше откровенную чушь написал, поэтому даже комментировать нет смысла.

единственный способ передачи цифрового сигнала без преобразования его в аналоговый - оптический с помощью лазера

если ты про что-то типа оптопары, то это не единственный вариант.
да и один хрен будет аналоговый сигнал. Просто прицепи щуп осциллографа к фотоэлементу и посмотри, что придет от твоего лазера.

[Oxidant]

Опять мутные фантазии
Да ты сам это рассказал моему бывшему коллеге, который рядом с тобой жил тогда. Я тебе кой чего забарыжил с виггля, а его передать попросил. Забыл штоле?

[lookout]

да и один хрен будет аналоговый сигнал

Если вместо лазера использовать источник одиночных фотонов - будет на самом деле цифровой )) собственно, других адекватных способов сделать цифровой сигнал наверно нет

[Voice2001]

Если вместо лазера использовать источник одиночных фотонов - будет на самом деле цифровой

под это дело надо еще хитрый приемник придумывать
обычный фотодиод тут не прокатит

[sputnik64]

Если вместо лазера использовать источник одиночных фотонов - будет на самом деле цифровой )) собственно, других адекватных способов сделать цифровой сигнал наверно нет

а как закодировать нули и единицы с помощью одного фотона? тогда надо слать две разных элементарных частицы. фотон в качестве 1 и какой-нибудь мюон в качестве 0

[Voice2001]

а как закодировать...

ты нам сам тут про лазеры втирал. Давай теперь расшифровывай, как ты цифровой сигнал им собрался передавать

[lookout]

а как закодировать нули и единицы с помощью одного фотона? тогда надо слать две разных элементарных частицы. фотон в качестве 1 и какой-нибудь мюон в качестве 0

По таймеру, например. Есть фотон - 1, нет - 0.

[sputnik64]

ты нам сам тут про лазеры втирал. Давай теперь расшифровывай, как ты цифровой сигнал им собрался передавать

я протупил с лазером. он ведь тоже электомагнитная волна

---------- Добавлено в 19:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:12 ----------

По таймеру, например. Есть фотон - 1, нет - 0.

этот гипотетический таймер должен быть очень точным

[lookout]

этот гипотетический таймер должен быть очень точным

Он должен быть ровно настолько точным, сколько бит в сек/час/день нужно передать можно хоть сидеть на бумажке записывать, пришёл сегодня фотон или нет.

Но вообще, это наверно один из самых идиотских способов передачи информации который только можно придумать, поэтому им никто и не пользуется.. Зато цифровой )))