попку беречь надоСообщение от Black Serge
---------- Добавлено в 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:04 ----------
никак. моск сломался
|
|
|
|
попку беречь надо
---------- Добавлено в 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:04 ----------
никак. моск сломался
you're never too old to ride if you're too young to die
задний тормоз, если он один - вообще бестолковая вещь. Он работает только вместе с передним.
передний без заднего - нормально, но с задним гораздо легче НЕ улететь через руль, когда какой-нибудь мудак забудет посмотреть в зеркало при резком перестроении (вчера один такой не заметил меня, когда я ехал на авте и перестроился из 3-го в первый ряд не глядя. Хорошо, что я его видел и о его намерениях догадался. Такой велосипедиста уж точно не заметит - вот тут-то и понадобятся оба тормоза + ноги)
не порвал - не мужык!
А я что-то не пойму, разве фикс в этом смысле чем-то отличается от не-фиксов? По мне так если человек не умеет пользоваться передним тормозом правильно, вовремя перенося центр тяжести (задницу, конкретно) назад, то что на фиксе, что на чем угодно резкое торможение передним тормозом вызовет черезрульку. Насколько понимаю, на фиксе просто нужно больше координации разных действий (то есть педаляж/торможение ногами, перенос ЦТ и торможение передним тормозом).
В недавно посмотренной "Срочной доставке" опытная девушка-курьер кувыркается через руль и потом отрывает передний тормоз с ненавистью.
То есть на фиксе действительно проще в итоге совершить черезрульку?
0,2 % от фиксеров. Думаю что у каждого 500 фиксера найдется Брукс
---------- Добавлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:15 ----------
Ну, уж нет.
На льду только задний тормоз. Если заблокировать переднее колесо, то на льду навернешься.
Ловко так и удобно сидеть на диване, употреблять вино и огульно обвинять других в надуманных неточностях.Поэтому не стоит придираться к различным существенным и несущественным неточностям в областях математики и физики - накатавшись на фиксе, автор так видит. Стоит взять бокал вина в руки, развалиться в удобном кресле и внимать великим авторам, повторяя за ними: ах какой коктейль, ах какая нимфа, ах какаяграциярекуперация.
Приведи факты.
Или только языком можешь в бокале болтать?
А если ты такой умный математик, ну-ка распятнай нам сирым механику скида.
А мы посмеемся на диване (в подушечку)!
Чтобы соседей не испугать диким гоготом!
Последний раз редактировалось myxo; 13.12.2017 в 14:21.
как дети малые, честное слово! вам же мухо уже третью странцу подряд силится объяснить: начинаешь тормозить на фигсе - получаешь пинок по жёппе - улетаешь через сруль, а если с горки перед этим хорошо разогнаться, то можно и в космий пульнуть.
тренируйся, рано или поздно начнет получаться))
Да, получить пинок седлом под зад на фиксе не каждый может! Это нужна специальная тренировка. Но боюсь, что данный натренированный господин ошибся форумом. Тут велосипеды, а не попы обсуждают.
не, не проще. Если человек не дурак, то помимо переднего будет использовать и "ножной тормоз".
Но вот лично мне гораздо больше нравится иметь 3 тормоза (2 ручных, 1 педальный) - у меня с координацией наверное всё ок и поэтому я ими тремя пользуюсь без каких-либо проблем (а еще есть условный четвертый - подпрыгивание задним колесом с одновременным вращением педалей назад. Забыл как это называется).
И мозг мой при торможении не колыхается ни капелюшечки (а то тут бывают периодически обсуждения того, что для торможения руками нужно очень сильно напрягать мозг, а вот ноги тормозят сами без мозга. Ага-ага)
---------- Добавлено в 15:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:25 ----------
я аж взоржал (сидя на рабочем месте)
отсюда вывод - не тормози!
---------- Добавлено в 15:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:27 ----------
дааа. замес веселый!
you're never too old to ride if you're too young to die
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
