Чтобы о чём-то судить, желательно сперва прочесть и разобраться. Все теоретические выкладки основаны на более чем тридцатипятилетней практике.
Чтобы о чём-то судить, желательно сперва прочесть и разобраться. Все теоретические выкладки основаны на более чем тридцатипятилетней практике.
Влияние формы обода колеса на ходовые качества велосипеда: https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf.
Физические основы качения колеса.
Трение качения в системе "колесо- дорога", практика и теория: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
Чушь собачья.
Нет там никакого обоснования допустимости модели с "воздушными пружинками".
Модель принята как аксиома, с грубейшим нарушением закона Паскаля, полностью применимого в этом случае.
В остальном - там лишь нагромождения, основанные на этой шарлатанской модели, либо пустая банальщина.
Зато периодически мелькают фразы типа "эксперименты показывают", но не описаны ни методика проведения этих экспериментов, ни их результаты.
Кроме того, из ваших статей не вытекает никакой практической ценности. Там нечего применять на практике, и нечего добавить в фундаментальную науку.
Вы - шарлатан.
---------- Добавлено в 22:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:32 ----------
Потрудитесь предоставить документальные источники вашей "практики".
Вам еще раз описать методику простейшего эксперимента, который либо подтверждает, либо полностью разрушает вашу базовую теорию?
Поскольку дискуссия зашла в тупик, предлагаю, для выяснения истины, провести голосование.
Если в заявленной модели делается грубейшее нарушение закона физики, и не делается обоснование его допустимости, дальше не в чем разбираться.
Вы это повторили уже несколько раз. Я вам ответил столько же раз - предъявите документальные подтверждения.
Верю. Можешь осилить. Но только лишь тогда, когда начнёшь слышать другого.
Пока ты слышишь только себя.
И правильно сделал.
В научном мире не подобает заниматься такой хернёй. Там вполне понятные и чёткие правила, как и что нужно, что бы вести научные диалоги, критику и т.д.
Делать это на форуме с хрен знает кем и хрен знает для чего - трата личного времени впустую.
Благодарю, но я достаточно обеспечил себя, что бы не обращать внимание на такие небольшие деньги.
Мне не понятно другое. Зачем нужно платить деньги что бы провести опровергающий эксперимент? Проведи по канонам и представь опровержение. Это будет конструктивнее любых споров и дебатов.
Спасибо благородный дон. Сегодня потратил около часа на чтение ваших потугов чуть ли не 3-х дневной давности.
По большому счёту претензии две:
1. Ты слышишь и читаешь только себя. Уверовав в то, что ты понял суть теории.
2. Вместо постановки опровергающих экспериментов производится лишь шум на форуме в конкретной теме. Это не более чем сотрясание воздуха.
Во-первых, я не являюсь защитником. Игорь вполне способен себя защищать самостоятельно используя язык и терминологию науки.
Во-вторых, ни разу не заметил, что бы он отрицал фундаментальный закон. Он лишь адекватно его трактует, без додумываний. При этом он уже ответил почему он его так трактует.
Но вы же слышите только себя.
Ну ты же высмеял то, что по факту происходит со всеми материальными объектами в нашей вселенной.
Сложи две ладошки друг к другу. Они ведь не сливаются в одну ладошку, верно? А почему? Потому что между ними есть отталкивающая сила, изучаемая ещё в 7-м классе школы.
И по факту, равно как и Праневич, лично ты и когда ходишь и когда сидишь и вообще взаимодействуешь с другими материальными объектами, физически не контактируешь с ними атом в атом.
Ну ты конечно же это знал, просто решил высмеять не подумав.
Да ты что? Точно знаешь или думаешь что точно знаешь?
Знать можно и не правильно. А читать правильно законы и применять их правильно, и ещё знать как оно реально работает... не все умеют.
Прочитать суть утверждений, суть формул, прочитать комментарии к критике, почитать статьи в журналах. Открыть там диалог/критику/эксперименты.
Форум явно не то место.
Не мне оценивать.
Живу не совсем обычной, но полной на события, жизнью. Экстерном сдал школу, за плечами два института. Работа в 25+лет, окончание аспирантуры. Прошёл путь от простого инженера 2-й категории до руководителя научно-технического комплекса испытательного полигона, круг интересов - опк, росатом, росавиация. Сейчас не последний винтик в системе. Есть жена, дети. Жизнью доволен.
Наверное да, не нормальный. Большинство, которое видел вокруг себя во время своего развития, учёбы, работы, сидели во дворах. Бухали по вечерам пивасик на скамейке/дома, гоняя в танчики или самолётики. На собственное развитие плевать, на семью в целом тоже.
Похоже и вправду, не нормальный я.
жаль место дартаньяна уже занято, потому что все остальные тут пи немножно недоумки и не понимают чисто локальные пружинки
П**жь. Праневич просто не отвечает на неудобные вопросы. Я с удовольствем выслушаю его ответы на все вопросы.
На которые Праневич наплевал, втюхивая свои идеи, но не предоставляя никаких обоснований.
Он не опровергающий. Если теория верна, он будет подтверждающим, а я и остальные, кто здесь всё это время скрипел мозгами, будут посрамлены.
Праневич при этом получает серьезный фундамент под своей теорией.
И я реально готов оплатить ему его "приз", это моя прихоть.
Я нашёл грубейший косяк, который Праневич не отрицает. Вместо обоснования применимости модели, он поставил под сомнение закон Паскаля.
Это в большей мере относится к Праневичу, ибо кроме его заявлений его теория ничем не подтверждена.
Ткните меня носом, где он это делает.
Невнимательно читал, перечитай его ответы еще раз.
И что? Воздух между моими ладошками никак не препятствует сжатию, а сила реакции будет вызвана так называемым "дальним взаимодействием молекул", а никакими не "воздушными пружинками".
А ты вообще кто, эксперт? Ты заведомо знаешь, что Праневич все делает правильно, а я не прав?
Ты-то хоть его статьи прочитал чтобы делать выводы в его пользу?
Если да, давай обсудим любую из них предметно, по пунктам.
Бред читать, и тем более анализировать формулы, если они основываются на модели с нарушением базового закона физики. Если я скажу, что площадь круга равна диаметр разделенный на 2, ты готов обсуждать расчёты, основанные на этом утверждении?
Сначала доказываются базовые вещи, и только потом - дальнейший анализ. Нет базы - теряет любую ценность всё остальное.
Здесь не место в том числе и шарлатанам, пытающимся продвигать свои идеи в "массы".
Ты это только что сделал.
Так вот почему падают российские ракеты и прекращен выпуск российских самолётов - расплодилось огромное количество бездарей и шарлатанов, под видом науки растащившей отрасль по карманам.
Развалили образование и инженерную школу, разогнали целые институты и под видом науки распилили бюджет...
Отлично поработал, поздравляю, молодец.
И не поленился же писать столько, защищая собрата по разуму...
Не стыдно?
Впрочем, чего это я, было бы стыдно, не было бы всего этого безобразия. Докатились до ручки, что в стране своих гвоздей нет, всё китайское.
А ведь всё в том числе и потому, что такие, как "Праневич", занимаются профанацией реальной науки, буквально издеваясь над ней.
И кстати, на "ты" с лёту, без спроса, без установления формально-дружеских отношений переходит только быдло.
Обрати внимание, как бы я не чехвостил Игоря Ивановича, все мои к нему обращения - на "вы", ибо права мне тыкать он не давал.
Как и я тебе.
Последний раз редактировалось PilotNick; 21.11.2023 в 00:42.
Вызывали уже! нейдет!
Научные дискуссии происходят путём пуликации работ в соответсвующих изданиях. У меня они есть, у оппонентов не видно, только лишь какие-то необоснованные претензии и попытки использования физических законов вне области их применения.
---------- Добавлено в 06:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:27 ----------
Вообще неясно, кто придумал закон Паскаля, сформулированный им для жидкостей, использовать в описании работы пневмошины, появившейся несколько веков спустя.
Последний раз редактировалось Pranevich Ihar; 21.11.2023 в 06:35.
Влияние формы обода колеса на ходовые качества велосипеда: https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf.
Физические основы качения колеса.
Трение качения в системе "колесо- дорога", практика и теория: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
Эту тему просматривают: 10 (пользователей: 0 , гостей: 10)