Выбор туристического навигатора

[onahike]

Если не нужно крепить навигатор на вел., то http://www.dealextreme.com/p/holux-m...recorder-24907 + n-ое количество запасных BL-5C с собой (можно и китайских, а не оригинальных). В режиме логгера 30 часов, в режиме логгер+BT 20. Карту можно смотреть на телефоне (достал, подключился, посмотрел, убрал).

Для недалеких вылазок подойдет. Для длинных походов не самое удачное решение.

[NewBorN]

обладателям гармина 450: устройство дает возможность проскроллить на арбалете участок хотя бы 50х50 км в масштабе 25% ? (исходный размер карты 300 DPI)
кпк скроллит без проблем и почти без тормозов...

если гармин не умеет... то пожалуй вообще не вижу плюсов.... возить устройство на руле - излишество.... единственный минус кпк - пальчиковые батареи туда не вставишь.. в остальном только +++

[dimonb]

обладателям гармина 450: устройство дает возможность проскроллить на арбалете участок хотя бы 50х50 км в масштабе 25% ? (исходный размер карты 300 DPI)

кхм... конечно, а какие тут могут быть проблемы-то?!

ЗЫ: и вообще вы как-то смешиваете понятия. 50 на 50 км могут быть самом разном виде. А 300 dpi это совсем не размер карты.
Если что, у меня в навигаторе (орегон 450) весь арбалет МО (300 dpi), работает на ура. Если наложить на него вектор (что на самом деле весьма удобно), то работает чуть помедленне, но тоже вполне приемлемо.
И не надо сравнивать кпк и навигатор, у них немного разные ниши.

Чтобы не быть голословным:
- скроллинг участка растра (арбалет 300 dpi) с короткой стороной 12 км - примерно 1 секунда(может даже меньше)
- скроллинг того же участка растра + вектора в том же масштабе - примерно 3 секунды.

[onahike]

обладателям гармина 450: устройство дает возможность проскроллить на арбалете участок хотя бы 50х50 км в масштабе 25%

Не знаю, ху из арбалет, но растр скроллит. Подтормаживает конечно, но это дело решается подготовкой растра.

[NewBorN]

арбалет - це есть генштабовская километровка.

[onahike]

арбалет - це есть генштабовская километровка.

Поржал ))
ради интереса погуглил, все понял и еще раз поржал. (простите)
В общем, с растром орегоны работают нормально. А еще у них есть BirdsEye и возможность сделать растр еще быстрее, а так же грузить его пачками. На http://www.gps-forum.ru/ есть хорошая ветка по этому делу.

[dimonb]

Поржал ))

А чего поржал-то?! Картографическая основа там генштаб. Впрочем вставлю, ИМХО, т.к. точно утверждать не берусь.

[onahike]

А чего поржал-то?! Картографическая основа там генштаб.

Над формулировкой поржал.
В общем, в сети полно хорошего некастрированного генштаба. А че там у арбалета за атласы - хз. По крайней мере все видимые мною бумажки, имеющиеся в открытой продаже, как-то не впечатляют.

[dimonb]

ааа, панятна

хотя местами арбалет весьма неплох, во всяком случае лучше карт начала 80-х годов.

[NewBorN]

Почитал форумы, наиболее популярен конечно Орегон 450, но всё-таки хочется чего-нибудь более брутальное и долгоживущее. Обладатели Garmin 62s есть тут? Из минусов усмотрел разве что: более тяжелый; экран поменьше.
Крепить девайс скорее всего придётся на раму, а не на руль или вынос - он коротковат и уже занят Т.е. расположение будет почти горизонтальным.


Для недолгих покатушек по подмосковью всё же предпочту GPS логгер + периодически включаемый КПК. Хотя, если удастся "приручить" гармин, то перейду полностью на него