- На автобусе ведь безопаснее ездить в шлеме?Сообщение от MetallMan
- Да.
- Ну вот и всё собсно. О чем тогда спор?
|
|
|
|
- На автобусе ведь безопаснее ездить в шлеме?
- Да.
- Ну вот и всё собсно. О чем тогда спор?
Сколько всего интересного узнаёшь, читая о велобезопасности. То про шлем в автобусе, то про трактор на КАДе...
Вот когда несколько раз с подругой выезжал поматрасить по тротуарам (это в смысле, средняя за поездку около 9 км/ч) - шлем оставлял дома. В остальное время всегда в нём.
Ещё всё чаще наблюдаю детвору в шлемах. Не тинейджеров, конечно, а так - детский сад, начальная школа. Не потому, конечно, что их сейчас выпихнут на дорогу, но, видимо, оттого, что надевающие на них шлемы сомневаются в их устойчивости в процессе езды. И это правильно...
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Почему все скейтеры без шлемов , непорядок
Практически полностью согласен. Мы с тобой вообще говорим об одном и том же, иногда слово в слово.С этим никто и не спорит.В "черепашке" и полной защите - вероятность получить травму вообще стремится к нулю, однако почему-то на велосипеде так никто не экипируется, за исключением некоторых экстремальных спортивных дисциплин.
Как бы в любом деле и занятии с защитой вероятность получить травму меньше, и уменьшается пропорционально серьёзности защиты. Только почему-то повсеместно люди в защите не ходят. Потому что оценивается вероятность наступления этой самой травмы и взвешивается целесообразность терпеть неудобства и расходы, связанные с защитными приспособлениями.
Относительно езды на велосипеде (неспортивной) - вопреки истерическим крикам некоторых апологетов защитоношения, вероятность получения травмы, в том числе и ЧМТ, для рядового катальца (ну, при условии того, что человек сам своим поведением к этому не стремится, что уже можно отнести к спорту) - весьма мала, что подтверждается статистическими исследованиями. Само собой, с увеличением кол-ва факторов риска (низкий скилл катания, нарочито экстремальное вождение, нарушения ПДД, бездумный выбор для движения высокоскоростных дорог с напряжённым трафиком), эта вероятность закономерно повышается. Так что тут уже действительно, каждый взвешивает и решает для себя.
Вообще, вспоминаю, где мы лазили и откуда прыгали в детстве - вот бы мне где шлем был реально кстати, причём фулл-фейс.
Насчет статистики... не уверен. Ты жеж понимаешь, как делают статистику (не только у нас)).
ps: да, в детстве по гаражам лазили и творили такое, что ужОс))
---------- Добавлено в 05:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 05:51 ----------
А здравый смысл?))
---------- Добавлено в 05:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 05:52 ----------
ну наверняка не все. И потом - они жеж отмороженные)), для них стиль дороже жизни.Почему все скейтеры без шлемов , непорядок
Все это маклаудство до первого падения. Правда особо упертые так и гоняют. Удачи им.
Казалось бы-причём тут автобус?...
Не,не слышал
---------- Добавлено в 09:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:26 ----------
Однозначно! Детям шлем при катании на велосипеде нужно одевать без оговорок. И перчатки.
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Чем автобус хуже велосипеда?
При том, что ты не можешь в логику.
"Причём тут" это бабская отмазка.
А вот "данная логическая цепочка 1-в-1 переложена на автобусы, но это некорректно по следующим причинам:" - это нормальный разговор. И да, "причём тут" это не причина. Отвечай по существу: почему на автобусе не ездят в шлемах?
Ну почему же? В туда тоже можно
Действительно-ведь мы тут про автобусы говорим.
В электричках тоже не ездят. И в поездах. И в метро. И в самолётах. Тебя это удивляет?
---------- Добавлено в 10:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:56 ----------
У автобуса, внезапно, есть системы безопасности, как активные так и пассивные. У него, внезапно, есть кузов, который защищает человека, находящегося внутри. И у него, как это ни странно, цельных чепыре колеса, что, согласись, делает автобус устойчивее транспортного средства на двух колесах. Вот если бы автобусы были на двух колёсах, без стен и потолка, так скажем, а представляли из себя платформу с сиденьями, то да-нужно было бы одевать шлем, на мой взгляд. А так это театр абсурда.
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
"Это другое!" - это бабский аргумент в спорах. Почему - трудно объяснить, если не понимаешь.
И это помогает?
Однозначно чувствуется влияние.... Видимо долетает дым того, что там курят...
Без обид, просто мне лично было очень смешно =)
Знаешь, а я считаю, что по бабски это именно как ты ведешь диалог - скакать с темы на тему. Хотя все общаются как умеют-это нормально. Так вот я как-то не привык обсуждая, к примеру, сорт винограда, ни с того ни с сего начинать разглагольствовать про то, что арбуз то сочнее. Вот собственно и всё.
То, что шлем при езде на велосипеде снижает вероятность травмы-это факт. Надевать шлем или не надевать-пусть каждый сам для себя решает.
---------- Добавлено в 10:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:14 ----------
Да у нас тут такие вовсю катают
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием
