Смазка велосипеда - общее

[colorex]

Если смазка соответствует ТУ и требования ГОСТа, то без разницы, кто её выпустил.

Не так!
Без разницы что говорит смол

[Ariec]

Если смазка соответствует ТУ и требования ГОСТа, то без разницы, кто её выпустил.

Она должна соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ пусть лесом идут.
Если она соответствует ГОСТ 100%, то я согласен, что без разницы кто выпустил.
Но без подробностей неясно почему смазка, которая должна быть достойкой, оказалась гавном)

[Maxim_Sed]

Она должна соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ пусть лесом идут.

Технические условия дополняют государственный стандарт, причем ТУ готовится для конкретного вида продукта, а в ГОСТ включены общие требования.

Таким образом требования ТУ являются более жёсткими, чем требования ГОСТа.

[Ariec]

Технические условия дополняют государственный стандарт

Это когда такое стало?
ТУ может себе придумать кто угодно и делать по ним что угодно. ТУ никто не показывает и что там написано неизвестно. Как проверять на соответствия ТУ, когда они являются коммерческой тайной?
ТУ никогда не были более жесткими.
Смазка МС-70 конкретный продукт, на который распространяется конкретный ГОСТ 9762-76.

[Pranevich Ihar]

ТУ никогда не были более жесткими.

Однако, не должны выходить за рамки требований государственного стандарта.

[Maxim_Sed]

Как проверять на соответствия ТУ

оплатить услуги лаборатории
или самостоятельно изучить химию по интересующему направлению, купить лаб. оборудование и выполнить тестирование

... они являются коммерческой тайной?

не придумывайте!
см. пример http://www.mikroterm.lg.ua/pdf19/mtm701_6_7_8.pdf (описание на приборы, вся инфа - 100% взята из ТУ, которых нет в открытом доступе, но тайной не являются; любой желающий может с ними ознакомиться)

на 1й странице пдф справа вверху есть упоминание (ТУ У 19081403.005-2000)
смотрим поиском что это за ...

"Национальные стандарты (ДСТУ, ГОСТ и пр.) на изготовляемую продукцию могут не охватывать необходимого объема требований. Технологии Вашего производства – отклоняться от государственных норм. А специфическая и узкопрофильная продукция и вовсе не имеет под собой государственной нормативной базы. В таком случае целесообразно разработать собственный документ, устанавливающий требования к Вашей продукции – технические условия (ТУ).

Основанием для разработки ТУ может быть как решение производителя, так и требование заказчика (потребителя)."

[Ariec]

не придумывайте!

Не будьте категоричны.
Я сталкивался с ситуацией, когда на запрос ТУ (хоть почитать, что за дичь они написали там) был дан официальный ответ - "коммерческая тайна, идите в лес".

оплатить услуги лаборатории
или самостоятельно изучить химию по интересующему направлению, купить лаб. оборудование и выполнить тестирование

Ну и зачем оно мне?

В ТУ, особенно в Украине, писали всякую ересь, сильно отклоняясь от госстандарта.
Устройства, выполненные по ТУ часто не проходили испытаний согласно ГОСТ.

[harza]

литиевые и силиконовые также есть

Литиевая может быть силиконовой, а силиконовая может быть литиевой...
Литий это загуститель, а силикон базовое масло.

А есть даже на основе ланолина

И что характерно ни одного вменяемого TDS на эту смазку нет, написано food grade, но сертификации в NSF тоже нет.

Морские смазки бывают еще бариевые, алюминиевые и еще парочку загустителей.

Бариевые по моему кроме СНГ (шрб-4) или забугром на заказ, уже никто серийно не выпускает. Типо не экологично...
Алюминиевые по большей части в основном в пищепроме, про морские на алюминиевых комплексах только слышал.
Пирогенный диоксид кремния есть такой загуститель тоже условно считается "морским", в принципе доступен простому смертному по цене только ОЧЕНЬ редкий зверь.
Сульфонат кальция это в морской отросли распространен или на уровне обычных кальциевых или уже более. Смазки на сульфонате кальция очень хороши.

Сомневаюсь что гавно бы откровенное, которые не выполняет функции производили бы так долго.

Запросто... Вы видимо просто ещё не сталкивались с таким. Откровенное Г. могут производить серийно не одно десятилетие.

Она должна соответствовать требованиям ГОСТ

Должна и соответствует разные вещи. Сталкивался с таким что предприятие завернуло 3 (ТРИ) партии пермаллоя подряд от проверенного поставщика, хотя на все был сертификат и он якобы был по госту, но заводская лаборатория сказала несоответствие химсоставу, независимая лаба повторила тоже самое. А это прецизионный сплав.

[smol_]

Литиевая https://www.penriteoil.com.au/products/marine-grease
Силиконовая https://www.inoxmx.com/products/mx8-...essure-grease/

Чукча явно не читатель.
1. Кому интересен твой литол? Их как грязи. И все одинаково хороши.
2. Силиконовое масло - ваще не смазка. Применительно к подшипникам. Дорого и плохо.

---------- Добавлено в 14:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:17 ----------

Производители могут быть разные, отсюда разные свойства.

Т.е. ГОСТ придумали для ...?
Откуда в смазке, соответствующей стандарту, разные свойства?

Тем более,что она выпускается уже много десятилетний.

Солидол выпускается гораздо дольше.
Чуешь какие там чудесные свойства должны быть?

Какая непоколебимая уверенность в своей правоте.

Тебе, страдалец, приводят вполне объективные свидетельства.
Лохомоль и прочие "марине гриз", шимано-мазилка.
Это не я придумал - это производители так сделали.
Не верит производитель в Чудесную Присадку.
Но верит, что лох не мамонт - лох не вымрет.

Что ты могешь возразить?

[musiclover]

Применительно к подшипникам.

Если речь о современных велах это все разговоры в пользу бедных, со скуки. Я тебе еще 5 лет назад говорил: какие ты подшипники в веле обслуживаешь вообще? Они все закрытые промы.
Чем закрыть эти промы - да, интересно. Но по сути, это даже не смазка.