Αλέξανδρος, то есть гайка оси не прижимает петух к дропауту, а колесо и рама соединены исключительно двумя крохотными болтиками? Чума.
|
|
|
|
Αλέξανδρος, то есть гайка оси не прижимает петух к дропауту, а колесо и рама соединены исключительно двумя крохотными болтиками? Чума.
“Training is like fighting with a gorilla. You don’t stop when you’re tired. You stop when the gorilla is tired.” (C) Greg Henderson
Morne Taru, ну да, у вортекса так же. Как бы ущербно это ни смотрелось, реальных проблем нет, если болтики нормальные использовать.
---------- Добавлено в 11:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:35 ----------
Αλέξανδρος, спасибо, визуально тот же! Вечером отфотаю запасной вортекса в таких же ракурсах.
А можете сравнить этот и от вортекса, у вас же большая тусовка и кто-то на вортексах вроде гонзает, наверняка есть запасные?
Выглядит и правда весьма бредовенько...Сообщение от Morne Taru
Opinions are like assholes, everybody has one.
Основную нагрузку от зёппы ездока таки рама несет, петух в нее вкладывается и упирается достаточно большой площадью. Болты несут в какой-то мере боковые нагрузки и всю нагрузку от вывешенного в воздух колеса. Я раззенковал раму и поставил высокопрочные болты, не думаю, что с ними когда-нибудь что-нибудь случится. Фото сделаю, как буду фотосессию устраивать.
Я думал, что так уже не делают... Значит ошибался. Ну это все равно как-то странно. Вроде бы и ось, только какой в ней в таком случае смысл
Мне казалось, что ось должна прижимать петух к раме снаружи, например, вот так:
“Training is like fighting with a gorilla. You don’t stop when you’re tired. You stop when the gorilla is tired.” (C) Greg Henderson
Ну вот такой китайский сумрачный гений. Если радеть за чистоту идеи, можно заказать петух, который будет оборачивать раму с двух сторон, прошиваться болтами насквозь и иметь нормальную резьбу для оси, фактически сменный дропаут. Но это дорого, не каждый производитель петухов за такое возьмется и самое главное, особой нужды в этом вроде как нет.
---------- Добавлено в 11:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:49 ----------
Опять же, угрюмые сделали фактически тоже самое, только крепеж помощнее:
http://surlybikes.com/uploads/downlo...structions.pdf
---------- Добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:51 ----------
По внутренним ощущениям это без разницы — нагрузка на болты одинаковая, просто неудобная сторона поворота меняется) Но посчитать не готов, да
Там болты аж по 9 Нм тянутся каждый. Помощнее - это мягко сказано )
Что-то посмотрел на некоторые современные творения... Наверное, зря я панику нагоняю, но выглядит это очень... неоптимально, я бы сказал. Ну да ладно.
Последний раз редактировалось Morne Taru; 31.10.2017 в 10:00.
“Training is like fighting with a gorilla. You don’t stop when you’re tired. You stop when the gorilla is tired.” (C) Greg Henderson
Раз работает, рамы не складываются, колеса не выпадают и нормальные (не китайский пластилин с микрушечной башкой) болты держат, значит кто-то это все же считал и узел можно считать кондиционным. Я думаю так. В Скотте поди не дураки сидят, два года выпускать раму у которой колесо могло бы отпасть на ходу. Ну и наверняка сертификацию она какую-никакую прошла, чай не один местный бренд.
Отпасть, конечно, не отпадет. Но чуть изменить конструкцию, и торсионка была бы куда лучше, не?
Может, конечно, ее и так там в избытке, хз.
“Training is like fighting with a gorilla. You don’t stop when you’re tired. You stop when the gorilla is tired.” (C) Greg Henderson
Может да, может нет. Если усилия текущих болтов хватает на достаточный прижим петуха к раме, то не было бы лучше, если не хватает, то было бы лучше. Без деструкции тут только в каде считать, у меня нет таких компетенций.
---------- Добавлено в 12:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:05 ----------
Кстати, никогда не обращал внимания, что Биг Жон такой неэстетичный в районе дропаутов:
Сразу напомнило сантехнические решения типичных вечно датых слесарей
З.ы. Косой ниппель камеры без гайки на официальном рекламном фото доставил)
Последний раз редактировалось Vorchuh; 31.10.2017 в 10:14.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
