Точно не знаю почему, но при большем весе рамы мерида едет приятнее. Посадку сделал идентичную, на гф был 80мм вынос, на мериде 90мм. Перья на ГФ короче. По жесткости наверное мерида получше. Не помню в цифрах, но по фоткам у мериды чутка более заваленный угол рулевой, может это сказалось.
углы подседельной у рам совершенно определенно разные, и если на мериде подседел без ситбека оправдан, то на фишере как то не очень , углы рулевой вроде практически такие же.
да причем тут баржа, угол подседела влияет на то, как ты крутишь, грубо говоря под себя , или от себя. Я в меридах теоретик , но
http://www.trekbikes.com/us/en/colle...fly_elite_2011
в разных ростовках Seat tube angle 73 72.5 72 72 72
http://www.merida-bikes.com/en_int/b...+Carbon+Team-D
во всех ростовках Seat tube angle (Q7) 70.5 70.5 70.5 70.5
Разница довольно заметная , и явно , что мерида рассчитана на прямой штырь, а фишер на оффсетный, что и видно из стоковой комплектации. такой угол скомпенсировать подвижкой седла .... ну довольно странно. Отсюда возможно и разные ощущения от рам. Хотя допускаю , что твоя меридорама с другими углами, на сайте вроде уже 12 год , а у тебя же более ранняя.
Положение относительно педалей задается смещением седла, хватает и без оффсетного штыря, небольшая разница по факту.
если лечить по фото , то седла у тебя стоят практически одинаково.
Это все лечение по фото )
Я ставил по методу отвеса.
Сколько выносов не пробуешь, все равно возвращается томсон+ руль 700 \10
Зимний сетап:
![]()
Красив! Я почему-то думал, что ты его продал.
Лекарством от бубавируса и велофетишизма является повышенное количество катания в организме.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)