Актуальность шлема

[Совковельщик]

А он не надевает шлем, когда за хлебом едет? Ай-яй-яй, как не хорошо! Или может он ПЕШКОМ туда ходит? Его право, в принципе, так бездарно время разбазаривать, но осуждать за это не могу.

То есть ты согласен, что в разных ситуациях делается разный выбор между "разбазаривать время на дополнительную защиту" и "рискнуть здоровьем". Это хорошо. И кое-кто, ухахатывающийся с моих причин не надевать шлем - сам не брезгует ровно этими же причинами в других ситуациях.

а также, не почитал насколько тяжелые травмы были у велосипедистов и у пешеходов

Ну там ещё и смерти были выписаны.

[tufoed]

То есть ты согласен, что в разных ситуациях делается разный выбор между "разбазаривать время на дополнительную защиту" и "рискнуть здоровьем". Это хорошо. И кое-кто, ухахатывающийся с моих причин не надевать шлем - сам не брезгует ровно этими же причинами в других ситуациях.

Не очень понимаю, какое такое время разбазаривается при надевании шлема, у меня это никаких лишних секунд не тратит - взял вместе с великом, пока спускаешься вниз - спокойно надел.
А какая у тебя причина - шлема нету? Или ты таки считаешь что шлем на велике не нужен? Я вот считаю, что нужен, потому что неподготовленные люди ездят без шлема и получают травмы, причем иногда довольно неприятные, совершенно глупым образом, практически на ровном месте. Могу тебе привести статистику, сколько я видел пешеходов с травмой головы. За всю свою жизнь только четырех, причем трех из них в больничке, куда приехал нос зашивать. Причем двое из них после драки были. Притом, что в принципе мне (и тебе думаю тоже) пешеходы встречаются значительно чаще велосипедистов.

---------- Добавлено в 12:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:27 ----------

Ну там ещё и смерти были выписаны.

Ну ты понимаешь, что статистику эту можно как хочешь трактовать. Могу сказать - вот, велосипедисты, как минимум некоторые, носят шлем, поэтому от травмы головы дохнут реже пешеходов. А могу сказать - вот, велосипедисты гораздо реже дохнут от травм головы, потому что ведут активную деятельность и умеют правильно падать, так чтобы не дохнуть, нехай без шлемов ездят.

[MetallMan]

сам не брезгует ровно этими же причинами в других ситуациях.

Это как мягкое с тёплым сравнивать. Ты меняешь условия задачи, но результат, почему-то, желаешь видеть одинаковый и искренне удивляешься, когда тебе говорят, что не может он быть одинаковым, когда условия разные.

[s.a.y.]

Говорит "а я вижу машина едет и думаю тормозить или нет. Ну и не затормозил"

С таким подходом к езде ему нужно мозги заиметь в первую очередь. Если не где взять, тогда только шлем, причем покрепче.

[Совковельщик]

Не очень понимаю, какое такое время разбазаривается при надевании шлема, у меня это никаких лишних секунд не тратит - взял вместе с великом, пока спускаешься вниз - спокойно надел.

Но при походе в булочную ты ж его не надеваешь! Хотя он рядом висит.

Это как мягкое с тёплым сравнивать. Ты меняешь условия задачи, но результат, почему-то, желаешь видеть одинаковый и искренне удивляешься, когда тебе говорят, что не может он быть одинаковым, когда условия разные.

Человек ржёт над теми, кто экономит время, теряя в безопасности. Но в других ситуациях он делает так же, как те, над кем он ржёт. Это не странно ли?

[Gebo]

Но при походе в булочную ты ж его не надеваешь! Хотя он рядом висит.

при походе в булочную шансов упасть и удариться головой меньше, чем катя на веле там и так, как это делаю я, например

[tufoed]

Но при походе в булочную ты ж его не надеваешь! Хотя он рядом висит.

Мне в булочную без велика - не вариант, тратить 30 минут на поход за хлебом я не готов. Была бы булочная в соседнем доме - ходил бы пешком и не надевал шлем (если нет гололедицы).

---------- Добавлено в 13:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:17 ----------

Человек ржёт над теми, кто экономит время, теряя в безопасности.

Это такие, которые на красный бегают, или через пути перед электричкой? Очень умные поступки, ничего не скажешь. Тока шлем-то тут причем?

[s323]

Вроде бы в каких-то боевых искусствах (а может вообще во всех) сначала учат падать (так чтоб не ломать ничего при этом). А вообще, прикрывание башки совершенно непроизвольно при падении происходит, и это наоборот надо натренировать или успеть подумать, чтобы намеренно треснуться башкой.

Тем не менее, в ряде спортивных единоборств шлем обязателен.
А там, где его нет (бокс, MMA) - кровоизлияния в мозг сплошь и рядом.

[Chlorophitum]

при походе в булочную шансов упасть и удариться головой меньше, чем катя на веле там и так, как это делаю я, например

Чем при любой езде на веле, имхо. И это будет к тому же сильнее/больнее.

[Совковельщик]

при походе в булочную шансов упасть и удариться головой меньше, чем катя на веле там и так, как это делаю я, например

Но шансы же есть! Тем не менее, ты по каким-то причинам его не надеваешь. По каким? Ты говоришь, что ты выше реакции толпы и экономии времени. Мне не очень понятно, что тогда остаётся.

Была бы булочная в соседнем доме - ходил бы пешком и не надевал шлем (если нет гололедицы).

А в гололёд бы надевал?

Это такие, которые на красный бегают, или через пути перед электричкой?

Нет, это которые шлем в булочную не надевают.