естественно, т.к. только пара банок 18650 стоит 20 баксов )))Сообщение от bigfrog
|
|
|
|
естественно, т.к. только пара банок 18650 стоит 20 баксов )))
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
В данном случае вы их покрываете, т.к. доллар меньше 100 рублей. )
Да есть он на работе. Вроде даже поверенный.
Это я пока приборы и железо на эту квартиру не притащил, вот и пробавляюсь пока теорией.
Я опять о том же: ну покажет мне люксметр вдвое бОльшее число - глаз же не воспримет это как в два раза больше?
Или хочешь сказать, что у люксметра такая же нелинейность как у глаза?
Я ж не просто так попросил прикинуть.
Посидел с калькулятором: чтобы получить визуально 25, 50 и 75 процентов от максимальной освещенности поверхности - надо обеспечить соответственно 5, 22 и 53 процента от максимального светового потока.
Какие цифры получатся, если через логарифм? Ну или из практики?
Интересно, насколько наши значения будут различаться. Ну и да, здесь плюс-минус 5% запросто, ибо это субъективно. На этом, я думаю, мои теоретические изыскания по данному вопросу будут закончены.
P.S. Твой любимыйисточник тока на транзисторах 2...2,5А без вреда для себя сможет обеспечить?
Последний раз редактировалось mr_gard; 22.01.2018 в 12:58.
У моей фары себестоимость 3 500 р.
Если заказывать производство в Китае, наверное 10$ будет.
ещё раз:
субъективно в 2 раза = в 4 раза по приборам
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
Когда всё делать вручную, то естественно дорого. По этой же причине, часто ремонт электроники стоит дороже самой этой электроники.
ОК, сходится с разницей меньше чем в 5%
Последний раз редактировалось mr_gard; 22.01.2018 в 13:13.
Кмк всё проще. Вы пытаетесь "отловить" событие на грани фола, а надо получить однозначный результат с многократным запасом. Вышеперечисленные варианты годятся больше для средств отображения, чем получения информации только путем отражения от поверхности-предметов с определенными свойствами. Именно поэтому невозможно высчитать "сколько процентов от максимального светового потока мне надо взять, чтобы получить визуально 25, 50 и 75 процентов от максимальной освещенности поверхности" для реальной ситуации.Много раз натыкался на это утверждение, но никто ни разу не сказал - логарифм по какому основанию
Это из закона Вебера-Фехнера.
Из закона Стивенса следует, что зависимость степенная. Но Стивенс хотя бы показатели степени (полученные экспериментальным путём) приводит. А у Фехнера никаких коэффициентов не нашел.
Вот, прошу по этой самой "логарифме" посчитать, сколько процентов от максимального светового потока мне надо взять, чтобы получить визуально 25, 50 и 75 процентов от максимальной освещенности поверхности.
А я по Стивенсу посчитаю, и сравним )))
И ток в пол-ампера не через каждый подстроечник безболезненно проходит ). Резистор шунта наверняка 0805 типоразмера, что тоже не мало.
---------- Добавлено в 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:29 ----------
От тысяч так в 15 в месяц.....
Именно !
Вот я так же считаю, какие 1600 когда потолок 500 руб.)))
Мне нужен с аккумулятором, чтоб от usb подзаряжался. По поводу света, 65% езды у меня по городу и 35% по бездорожью. Так что пока даже не знаю, нужен ли мне слишком яркий свет. В городе достаточно легкого света для безопасности, а вот если где то в темень заезжаешь, как то раз ехал в темноте, приятного было мало, видимость нулевая. Думал живым не выберусь))) В идеале что то универсальное, чтобы и свет был сносный в случае вылазки вне города, и в то же время в городе чтоб не лупил как прожектор, людей только пугать)
Эту тему просматривают: 6 (пользователей: 0 , гостей: 6)
Ответить с цитированием
