Фары, фонари, самоделки и питание, общая тема про велосвет

[live15]

Много исследований подтвердило, что скорость и траекторию движения мигающего источника света значительно тяжелее отслеживать. Дальше что?

А нефиг отслеживать по мигающему фонарю. У четерехколесных фары есть, видно и другие части велосипеда.
А фонарь мигает, чтоб привлечь внимание.

[pelm]

К сожалению, мы слишком сильно зависим от китайских зарядок.
2 зарядки для телефона, 2 для аккумуляторов, 2 ноутбучные. И ничего там принципиально иного нет.

У телефона/ноутбука контроллер (мозги) находятся в самой батарее/устройстве. Поэтому им в принципе пофик, чем питать.
А вот для зарядки простого лития в виде банок 18650 лучше брать проверенные устройства, а не китайское гуано за рубль ведро.

---------- Добавлено в 22:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:57 ----------

У четерехколесных фары есть, видно и другие части велосипеда.

Это если в погоне за вейтвинерстом не были преданы забвению катафоты и отражающие наклейки на велосипеде

[sanka]

Мигающий привлекает внимание, но трудно дистанцировать.
Постоянный позволяет точнее определять расстояние до объекта, но менее заметен.
Комбо решает?

ночью любой свет привлекает внимание, чем вам стробоскоп дополнительно поможет я не понимаю. даже свет от спички виден за 500 метров, а уж велофара то и подавно. давайте еще повесим ксеноновые фары на велосипед для лучшей заметности и включим стробоскоп, вот радости у встречных то будет что они вас заметили.

[Juniper]

ночью любой свет привлекает внимание, чем вам стробоскоп дополнительно поможет я не понимаю

Это при условии отсутствия любого другого света. А если мы в городе, где светится куча всего и разным цветом, а если мы ещё и в мокром городе, где всё это хаотично светящее отражается в колышущихся лужах и каплях на лобовом стекле - тут уже о заметности спички рассуждать бессмысленно. Условное комбо, видимо- оптимально. Либо постоянный плюс мигающий, дибо мигающий по типу бегущей строки. Само собой, не строб в тысячу люмен.

[whelp]

Полагаю, что следует руководствоваться в первую очередь ПДД.

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:

на всех механических транспортных средствах и мопедах – фары дальнего или ближнего света, на велосипедах – фары или фонари, на гужевых повозках – фонари (при их наличии);

Включённые фары - значит они светят постоянно. В принципе можно поставить стробы дополнительно к постоянно включённым фарам, как вы и пишете. Если ставить спереди - то допустим только белый цвет.

[Alex 74]

Много исследований подтвердило, что скорость и траекторию движения мигающего источника света значительно тяжелее отслеживать. Дальше что?

вы снайпер что ли?! вам отстреливать неудобно?!
издали увидел что мигает, принял во внимание и держись стороной. я же не по полосе еду а по крайнему краю края правой полосы, чуть ли не по обочине. сам издалека собратьев вижу ели на авто еду-немного сброшу скорость и беру левее, ни каких проблем и трудностей собершенно не замечаю.

---------- Добавлено в 00:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:29 ----------

давайте еще повесим ксеноновые фары на велосипед для лучшей заметности и включим стробоскоп, вот радости у встречных то будет что они вас заметили.

так то реч идет не о переднем свете ,а о задним габарите. тоже очень важный свет так же как и передний

---------- Добавлено в 00:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:36 ----------

Полагаю, что следует руководствоваться в первую очередь ПДД.



Включённые фары - значит они светят постоянно. В принципе можно поставить стробы дополнительно к постоянно включённым фарам, как вы и пишете. Если ставить спереди - то допустим только белый цвет.

строб недопустим ни в каком свете ни в переди ни позади!!!
в правилах же написано только про передний свет- про задний там обозначено катафотами )))
по мне часть правил ф топку-по мне хорошо то что мне безопасней.

---------- Добавлено в 00:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:42 ----------

Это при условии отсутствия любого другого света. А если мы в городе, где светится куча всего и разным цветом, а если мы ещё и в мокром городе, где всё это хаотично светящее отражается в колышущихся лужах и каплях на лобовом стекле - тут уже о заметности спички рассуждать бессмысленно. Условное комбо, видимо- оптимально. Либо постоянный плюс мигающий, дибо мигающий по типу бегущей строки. Само собой, не строб в тысячу люмен.

вот это правильный комент!!! если уж после этого народ не поймет то ахтунг )))

[Фародел-2017]

Строб, не строб, опять начали.
Сколько раз уже обсуждалось и никогда к общему мнению не приходили.
Пора сменить тему ...

[sonic-chainik]

У меня образовалось несколько аккумов от планшетов-телефонов.
Ёмкость подмочена (меньше изначальной на 1/4-1/3), но заряд держат и свои 4,2В выдают.

Как бы их приспособить для велосвета?
Смущают габариты этих "пластинок"...

[Фародел-2017]

Как бы их приспособить для велосвета?

Я подобное возил в нарамной велосумке.
Если хочется городить колхоз, то поступите так же.

[BaNru]

Как бы их приспособить для велосвета?
Смущают габариты этих "пластинок"...

На 3М под седло приклей и задний габарит свой переделай