Так я не пойму, отставал найнер или нет?
А может быть всё-таки дело в том, что лось - он и на фэте лось?
|
|
|
|
Так я не пойму, отставал найнер или нет?
А может быть всё-таки дело в том, что лось - он и на фэте лось?
В основном отставал, но когда пересаживался на фэт - отставал намооого больше.Сообщение от Varx
По логике твоих слов выходит: либо непривычка, либо физуха.
---------- Добавлено в 23:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:48 ----------
Я вот катимость найнера не знаю. Но колёса фэта примерно как найнерские по диаметру. Т.е. объективным фактором можно считать вес, и следовательно динамику движения. Грубо говоря: если ты привык на лёгоньком найнере рвать с места, то на фэте ты конечно будешь упарываться. Тут своя сноровка нужна: разогнать агрегат и сохранить движение.
Да, нет, в другом дело: скажем по подтаявшему снегу или грязи узкоколесный продавливает себе колею и более-менее спокойно едет, то фэт просто плавает по поверхности - только и отлавливай.
Ладно, я- спать.
Это подтверждает мою теорию, что на фэтбайке может ездить далеко не каждый - особенно это касается любителей читерских велосипедов.
Припоминаю, что фэт уже называли читерским.
Продавливает то он, продавливает, но что-то не едет совсем (даже по моей колее).Вложение 221929
Последний раз редактировалось AlexeyVK; 23.03.2014 в 01:37.
Вот ответ на твой риторический вопрос:Вложение 221930 А что это там за точка на горизонте?Вложение 221931
Последний раз редактировалось AlexeyVK; 23.03.2014 в 01:40.
Но прав ли AOU в том, что на найнере ехалось почти везде, если опустить вопрос - как на нём ехалось?
Это смотря, какой смысл ты вкладываешь в слово "ехалось". Если тебя устраивает "ехаться" со скорость пешехода, упираясь при этом в каждую кочку и ветку и проклиная дорогу, то да, таки "едется". Дело в том, что по грязи весной можно "ехать" и на шоссере, но об удовольствии от проходимости можно забыть. Еще вопросы?
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
