Актуальность шлема

[Крокодил]

Я правильно понял?

Нет, не правильно. Мой посыл - разумная достаточность.

[MetallMan]

Мой посыл - разумная достаточность

Неспешная покатушка в 30 км из которых около 7 по дороге,а остальное по лесу в шлеме это разумна достаточность или нет? Ответ прошу пояснить.

---------- Добавлено в 18:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:51 ----------

Поясню-я не против любого мнения, которое обоснованно чем-то большим, чем типа "ну шлем ведь не защитит от каметы, землетрясения и т.д." Я просто хочу понять-что в данном случае для людей является разумной достаточностью. Свою позицию озвучивал не раз,но повторю-шлем одеваю всегда ибо приходится выезжать на проезжую часть,а это возможность словить камень из под колёс авто. В лесу же вполне возможно поймать ветку. Даже катаясь в парке шлем может быть очень полезен-ведь очень много участников велодвижения, да и просто зевак, детей, которые гуляют по тропинкам парка. А это вероятность столкновения. Резюмируя-вес шлема настолько ничтожен, что говорить о каком-то реальном дискомфорте от его ношения просто неуместно. В жару он прекрасно защищает от солнца. Я реально не вижу недостатков, а плюсы очевидны...

[Крокодил]

Неспешная покатушка в 30 км из которых около 7 по дороге,а остальное по лесу в шлеме это разумна достаточность или нет?

Кому как.

Я реально не вижу недостатков,

Недостаток один - это твоя визитная карточка. Что можно сказать о человеке, катающем в шлеме в соседний ларёк за пивом, что в 100м. от дома? Что он слишком озабочен своей безопасностью, наверно всегда переходит дорогу только на зелёный и также ездит на велосипеде, внушаем, подвержен стадному инстинкту, не способен адекватно оценивать дорожную обстановку, реальность, принимать быстрые решения и слишком зациклен на себе. А проще говоря - просто тормоз по жизни.

[MetallMan]

Кому как.

Ну так я тебя и спрашиваю

Недостаток один - это твоя визитная карточка. Что можно сказать о человеке, катающем в шлеме в соседний ларёк за пивом, что в 100м. от дома? Что он слишком озабочен своей безопасностью, наверно всегда переходит дорогу только на зелёный и также ездит на велосипеде, внушаем, подвержен стадному инстинкту, не способен адекватно оценивать дорожную обстановку, реальность, принимать быстрые решения и слишком зациклен на себе. А проще говоря - просто тормоз по жизни.

Набор фееричнейшего бреда...Причём тут ларёк в 100 м от дома? И почему ты называешь тормозом человека, который переходит дорогу только на зелёный? Причём тут стадный инстинкт в обще? Про зацикленность на себе и не способность оценить реальность я молчу-тут совсем бяда
Возвращаясь к реалиям темы я повторю свой вопрос-что по твоему мнению является разумной достаточностью и почему именно так?

[Крокодил]

Возвращаясь к реалиям темы я повторю свой вопрос-что по твоему мнению является разумной достаточностью и почему именно так?

Разумная достаточность у каждого своя. Я лично не считаю необходимостью надевать шлем на неспешных загородных покатушках. Ты можешь с этим соглашаться, можешь не соглашаться - мне всё равно. А чтоб не было хаоса, на официальных соревнованиях предъявляются к велоэкиперовке конкретные требования и там будьте любезны их соблюдать. Вне соревнований - дело добровольное.

Набор фееричнейшего бреда...

Как показывает практика, обычно процентах в 90 именно так всё и обстоит, как я сказал. Можешь себя потешить надеждой, что ты в эти 90 процентов не входишь.

[MetallMan]

Я лично не считаю необходимостью надевать шлем на неспешных загородных покатушках.

Ты не согласен, что велика возможность поймать камень из под колес авто или ветку в лесу?

Как показывает практика, обычно процентах в 90 именно так всё и обстоит, как я сказал.

Ты ошибаешься.

Можешь себя потешить надеждой, что ты в эти 90 процентов не входишь.

Мне,честно говоря,всё равно в какой процент я вхожу
Как я понял внятного объяснения своей позиции ты дать не можешь или не хочешь. За сим дальнейшее общение считаю не интересным.

[Крокодил]

Как я понял внятного объяснения своей позиции ты дать не можешь или не хочешь.

Я её только что изложил. Повторюсь, слишком боишься за своё здоровье - не выходи из квартиры. Для меня в 10 раз опасней езда на велосипеде по скользкой зимней дороге среди машин в шлеме, чем спокойная загородная езда вне дорог без шлема. Потому и езжу часто без шлема, но не лезу на велосипеде на зимнюю автодорогу. Это и есть, на мой взгляд, разумная достаточная безопасность.

[MetallMan]

Я её только что изложил

Ты озвучил свою позицию,но не дал ей объяснения. Ну да ладно-колхоз дело добровольное.

Повторюсь, слишком боишься за своё здоровье - не выходи из квартиры

А причем тут это? Почему нельзя выходить, но соблюдать при этом меры предосторожности?

Для меня в 10 раз опасней езда на велосипеде по скользкой зимней дороге среди машин в шлеме, чем спокойная загородная езда вне дорог без шлема. Потому и езжу часто без шлема, но не лезу на велосипеде на зимнюю автодорогу. Это и есть, на мой взгляд, разумная достаточная безопасность.

Причём тут езда зимой по дороге? Разве мы сравниваем?
Твою позицию я понял. Общение дальнейшее смысла не имеет.

[Крокодил]

Причём тут езда зимой по дороге? Разве мы сравниваем?

Мы здесь о безопасности говорим? Или о птичках?

Твою позицию я понял.

Ты даже не понял, про что мы разговариваем. Поэтому действительно, дальнейшее общение с тобой бесполезно.

П.С. Я ж сказал, что процентов 90 таких как ты - тормоза по жизни, а ты сомневаешься ещё .....

[Morne Taru]

Недостаток один - это твоя визитная карточка. Что можно сказать о человеке, катающем в шлеме в соседний ларёк за пивом, что в 100м. от дома?

Так вот в чем дело! Товарищ просто стесняется.
Не хочет, чтоб пацаны на раЁне над ним ржали, а то авторитет потеряется.
Ничего. Это пройдет. С возрастом или с первым твердым предметом, встреченным темечком.

На зеленый переходить тоже стыдно, да? Надо бы на какой-нить тренинг по борьбе с комплексами походить. Может, помогут?