|
В правилах четко написано, что водитель обязан пропускать на переходе ПЕШЕХОДА. Какие могут быть еще вопросы? Читайте правила в конце концов.Сообщение от Fleogan
Почему так однозначно? Велосипедист нарушил, ибо не слез, водитель нарушил, ибо не пропустил "пешехода". Или ты имеешь ввиду, что велосипедист тут - совсем не пешеход, идавитьне пропускать на пешеходном переходе "не-пешеходов" (но и не механические транспортные средства) - кагбэ не нарушение? А вот ХЗ.
Я буду долго гнать Strava
То есть, если велосипедист не спешившийся - можно смело давить? Я в курсе, что написано в правилах, не надо мне советовать тут.
Давить смело никого не надоПросто ответь, кто нарушил пдд?
Я буду долго гнать Strava
Ну, вот ПМСМ, оба хуже.Давить смело никого не надоХотя, безусловно, к этому надо стремиться. Просто, когда сам за рулем, предпочитаю перестраховываться и при приближении к ПП отслеживаю не только пешеходов, но и любые другие объекты (и субъектов), которые, возможно, могут на нем оказаться. Ибо нефиг, потому как хрен их знает...
PS: опять же, не совсем понятна "конфигурация окружающей действительности".
В Австрии (Европе) имеется обычно два перехода, один для пешеходов, другой для велосипедистов (как продолжение велодорожки), и спешиваться естесственно не нужно... У нас же, инфраструктуры для велосипедистов нет и правила другие и надо бы спешиваться. Хотя была у меня самого ситуация, когда я проезжал небольшой переход пешеходный на байке и водитель один меня хотел задавить и сигналил. Но рядом стоял патруль, который быстро его (не меня) остановил и спросил, чего он сигналит (проверка доркументов и т.д). Хотя понимаю, что сам не прав. Но сам лично являюсь и пешеходом, и велосипедистом и автомобилистом, потому всегда пропускаю велосипедистов и отношусь с уважением.
Во. А вот правительство Москвы утверждает, что есть. Но не нужна оказалась...
Ну, прям так уж задавить.
Какой к черту 1:1. Вы о чем? Автор вы ребенок? А если не ребенок то какого вы делали на велосипеде на тротуаре? Читаем 24 раздел ПДД - если велосипедист старше 14 лет то раздел явно намекает, что в случае отсутвия велосипедных и велопешеходных дорожек двигаться надо по правому краю проезжей части. Ну а про пересение ПП в седле я вообще молчу.
Последний раз редактировалось ValentinB; 24.03.2017 в 15:37.
Это весьма сомнительно
---------- Добавлено в 15:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:46 ----------
Вас и на дорогах не любят
---------- Добавлено в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:46 ----------
Читатель, вы, вероятно, тему про велопоездки по автодороге на несколько сотен страниц не читали тут в разделе? Вы что, слепой? А если зрячий - почитайте
http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=276759
И что? Это по вашему повод плевать на ПДД, а потом когда сами же нарушаете ПДД и лезете под колеса машины создаете темы как бы еще с невиновного водителя поиметь компенсацию. Смешно. Кстати если бы вы ехали в соответсвие с ПДД конкретно этого инцидента не было бы. Вы сами спровоцировали ДТП, и отказываетесь признавать очевидное.
Ну и там же, чуть далее:
"24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
