Страховая требует выплаты ущерба

[pavlinux]

Пострадавший, после выплаты от страховой, может потребовать с вас "доплаты".
Чтоб прям сама страховая подавала иск на физ. лицо, чот впервые....

---------- Добавлено в 16:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:49 ----------

Суброгация

А блин, читал мимо строк

[Aleks Lee]

pavlinux, водитель двигался по своей полосе, хотя разметка отсутствовала.

---------- Добавлено в 16:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:34 ----------

Aleks Lee, да, сейчас общаюсь со всеми возможными юристами. Суть одна - подавать апелляцию с требованием отмены решения суда. Вот только чем мативировать - не понятно. Видимо нужно изложить все факты ДТП, приложить видео с камеры наблюдения и сделать акцент на то, что велосипед не является транспортным средством повышенной опасности.

По закону есть срок подачи апелляции. Вроде всего две недели. Если подавать против определения ГИБДД, то необходимо дополнительно мотивировать такое решение (прошло уже больше года) - посттравматический шок или что-то еще. Записи с камер недолго хранятся, попробовать получить конечно стоит, но маловероятно.
Было же еще делопроизводство именно по вопросу суброгации, которое проводилось в упрощенном порядке, где иск страховой удовлетворили, так? Если не приходило никаких уведомлений, то мотивировать апелляцию тем фактом, что не было никаких извещений.
Кроме того, можно подать отдельный иск о возмещение ущерба непосредственно ко второму участнику ДТП. Это можно сделать в любом отделении полиции.

[Edward VR-4]

Пока лежал, мне позвонил водитель авто и попросил не предъявлять к нему претензий, ссылаясь на то, что его могут лишить прав а то и вовсе посадить. Я по натуре филантроп, водителя заверил, что никаких претензий к нему предъявлять не буду. Через неделю позвонил следователь, спросил, имею ли я какие либо претензии к водителю. Я сказал. что не имею.

Этот эпизод не имеет никакого значения.

В остальном, ИМХО: пока всё звучит очень печально.
Копать надо (может страховая выставила ещё что-то сверху сверх ущерба - бороться за эти суммы), но вероятность...

[brut2]

Алекс, что ты уперся в разметку, тебя это не спасет, если ее нету участники самостоятельно определяют полосы, типа на глаз, можно глянуть в ПДД, но смысл такой. Если только запрещающие знаки, их не было с твоих слов.
Вот тебе и филантроп, получил нож в спину, хотя водила и не при делах, страховая машина сделала свое дело.

[Aleks Lee]

Я не уперся в разметку. Я к тому, что можно попытаться переквалифицировать в обоюдное ДТП.
Водитель машины мог без включенных ходовых огней ехать, отъезжать от обочины без поворотников, есть пункт 10.1 ПДД РФ.

[pavlinux]

в обоюдное ДТП.

Еду я себе еду, даже 60 км/ч ... вываливается из-за фуры велосипедист, :%^%#$%^8; - обоюдно, ага.

Чтоб велосипедисту не успеть среагировать... (сбавить и вернуться за фуру ну или спринтануть на 50+ км/ч )...
скажем при скорости фуры 25-30 км/ч ("медленно тянулась фура"),, ... нужно 120 и менее метров не просматриваемого участка трассы.
Тут два (три) варианта: обгон в гору, обгон с лева на правом повороте, обгон с лева на правом повороте в гору. (ну и всякие там снегопады, туманы, ливни, ночь).

---

В общем, дело не в этом. Как уже написали, надо изучить законы о давности, о сроке подачи иска (взыскания),
об актах ДТП, кто-чего подписал, какие формулировки,. в отсутствии пострадавшего,...
По-моему, это пока самые сильные аргументы.

[trolld]

Записи с камер недолго хранятся, попробовать получить конечно стоит, но маловероятно.

Запись имеется. сейчас попробую выложить.

https://youtu.be/wi9vcl3lxXA

[Aleks Lee]

Да, сначала бумаги надо смотреть, чтобы понять, как ситуация выглядит с точки зрения документов.
Отсутствие вины второго участника ДТП или ее наличие и какой степени может решить суд, учитывая все обстоятельства ДТП.
Конечно в условиях хорошей видимости, хорошей погоды, с включенными в соответствии с правилами световыми приборами, при выборе надлежащей скорости движения, управления технически исправным транспортным средством вины водителя машины быть не может.
Я предлагаю автору подумать, были ли со стороны водителя автомобиля действия, которые могли повлиять на наступление ДТП.

[trolld]

Aleks Lee, водитель превысил скорость. На территории логопарка ограничение - 15км\ч. К сожалению факт превышения скорости нигде не задокументирован.

[multig]

водитель превысил скорость. На территории логопарка ограничение - 15км\ч. К сожалению факт превышения скорости нигде не задокументирован.

Есть нарушения, которые привели к ДТП, а есть, которые не привели. Например, один водитель ехал на разрешающий сигнал светофора с превышением скоростного режима, а другой выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Никакой обоюдки или прочих разночтений тут быть не может, т.к. к аварии привели действия второго водителя. Вот сейчас ты и есть тот "второй водитель".