САО+СВАО "флудилка" :)

[oldcitizen]

Докуда?

Всюду. Ремонт основательный был спецом под звук. Тогда и база зашла лампа Октавиа v 60 и Танной Кенгсингтон

[Jambozzy]

Мне кажется, он скорее для глаз.

вот это ты зря. разница в звуке лампы и кремния есть и ощутимая. не хуже/лучше а просто разница.

[Vot_Blin]

не может такого быть, по определению. никогда обработаный звук не будет таким же как оригинал, ибо он с потерями по определению.

Слишком много поопределений. В реальности почти любые искажения, которые сильно меньше разрешающей способности детектора, ничтожны и значения не имеют никакого.

ну или на хорошей системе с хорошей акустикой.

Нормальная у меня система с нормальной акустикой.
Твоя святая вера в неадекватность мп3 для звука не заставит меня слышать разницу там, где для меня её нет.
Ну, и институт Фраунгофера не просто деньги освоил, а разработал весьма годный инструмент сжатия с потерями, который в большинстве случаев полностью пригоден.

это смотря какая акустика.

Активные студийные мониторы вряд ли соответствуют упомянутым выше повсеместно распространённым активным колоночкам

[o_la_la]

Скорость реакции человека (от момента, когда ты что-то увидел, до момента, когда ты на это физически отреагировал - ну там, мышку дернул и клацнул) - 0.1-0.3 секунды и даже более. Это что у тебя за комп такой, который дает задержку еще больше?

Я могу играть норм начиная с фпс от 100. При фпс около 60 я играю НАМНОГО хуже, при около 30- уже мышку в стену запущу через секунды )))) Норм мне- около 200. Т е я и от 100 до 200- ой как различаю. Это не просто слова- это статистика после игры- вот меняешь графу на макс (60) и потом минимум (от 100)- небо и земля. Что такое фпс ты знаешь, вот посчитай в мс сколько это

---------- Добавлено в 17:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:32 ----------

Между 1/100 и 1/200 секунды- разница разительна

[Jambozzy]

Твоя святая вера

а мне не надо веры я просто тупо сравнивал на одном оборудовании запись с СД и МП3 сделанного с этого же СД. просто переключаешь источник и слушаешь параллельно. дабы исключить все факторы и там и тут ЦАП был внутри усилителя. Разница есть и ее слышно СРАЗУ.

---------- Добавлено в 17:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:34 ----------

который в большинстве случаев полностью пригоден.

кто то спорит? речь вообще не об этом, вроде.

кстати, я то с 2001 года был обладателем MD и в общем и целом слушал в основном его, по крайней мере в машине, где в основном музыку и слушал.
так что я тот еще аудиофил. Домашняя аппаратура стояла без бела почти все время.

[oldcitizen]

в звуке лампы и кремния есть и ощутимая. не хуже/лучше а просто разница

Абсолютно так. Эти гармоники и создают "магию" для двинутых на этом.)

[Dusty]

Всюду.

Всюду - это до щитка? А дальше - как было, так и осталось?

[Jambozzy]

Эти гармоники и создают "магию" для двинутых на этом.

я помню как звучал наша радиола ламповая - чудо а не звук. Особенно низкие были шарман.

[oldcitizen]

Всюду - это до щитка

Наоборот, после щитка. Ну и для всей этой шарманки фильтр-кондиционер, Supraвское, типа шведское..

[Dusty]

Я могу играть норм начиная с фпс от 100.

Еще раз, я тебе даю официальную статистику. Медики снимали показания. Раздражитель - реакция.
А чего ты там себе придумал, что 100 от 200 фпс на глаз отличишь - это мне неинтересно, я ненаучной фантастикой не увлекаюсь.

---------- Добавлено в 17:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:53 ----------

для всей этой шарманки фильтр-кондиционер

Вот, это уже интересно. Посмотреть, что у него там на выходе, и есть ли разница, как это передается разными проводами.