а иначе зачем его подтаскивать поближе к машине?Сообщение от Fleogan
|
|
|
|
а иначе зачем его подтаскивать поближе к машине?
Да xер его знает. Может, решил собственноручно госпитализировать, потом ему крикнули культурно: "Стой, ;;№№*%%, не таскай, с№?%!!!11" или что-то в этом роде, он и положил.
Ммм, это что за случай такой? "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"? Как по мне - очень расплывчатая формулировка. Под нее можно подвести все, что угодно.
Мне показалось, что чисто формально, чувак едет по дороге. Перед ним едут велосипедисты. Он перестраивается, чтобы их обогнать. Внезапно один из велосипедистов выруливает влево, на встречную полосу. Чувак затормозил, но не успел.
Да, здравый смысл должен был взять верх. Видя детей на велосипедах нужно ожидать любого виляния по дороге.
Почему он так поздно стал торомзить - хз. До конца не осознал, что происходит? Ну явно не ожидал такого развития событий, что вел ломанется на другую сторону - так вообще никогда нельзя делать. Я бы тоже мог растеряться, особенно если в первый раз такая ситуация (сейчас-то мне понятно, что такой маневр у многих малолетних райдеров - изменить траекторию, не повернув башку назад - обычное дело; а в первый раз я таки впилился в такого дауна на своем двухколесном; хвала гидравлике, все целы))).
Далее, если он давил в пол, как любой нормальный человек в такой ситуации, то торможение какое-то малоэффективное получилось. Хреновые тормоза? Но пару раз слышно, как покрышки таки скрипнули по асфальту.
Ну и судя по звуку регик, вероятно, не относится к категории ответственных, предусмотрительных и вежливых автолюбителей. Из серии "Я ж тут НА МАШИНЕ, что ты там чмо вытворяешь впереди на своем драндулете".
В общем, печальная ситуация, водила, конечно - мудак, но ребят родители не научили ездить по ПЧ. Им вообще там запрещено появляться еще.
Предложите свою, точную.
дети - это не "препятствие", которое надо объезжать по встречке не снижая скорости.
вот так форумы почитаешь и получается вывод, что велосипедисты ничего никому не обязаны, им разрешается срать на все правила и здравый смысл, но вот все остальные велосипедистам должны! и не дай Б-г чтоб кто-то что-то сделал не так, как хочет велосипедист
Бред - ваше заявление насчет "в принципе не обязаны". Никого, по большому счету, не интересует "изучал/не изучал". Главное - не нарушать. Насчет УК не возникает такого же вопроса? "Никто не обязан изучать УК => никто не ждет адекватных действий.".
ПДД:
"1.1. Настоящие Правила дорожного движения (в дальнейшем — Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации."
Незнание закона не освобождает от ответственности.
Он левыми колесами на обочине был, которая, мало того, что по сцепным свойствам хуже асфальта, так еще и не шибко ровная. Могла АБС злую шутку сыграть. Это вообще веселая система. Жмешь тормоз в пол на колдошлепинах, а оно тебе в педаль колотит и не тормозит ни рожна...
---------- Добавлено в 11:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:20 ----------
ПДД обязаны знать все участники дорожного движения. Как минимум те пункты, что касаются их непосредственно, а лучше - все. А беды как раз от незнания происходят. Другой вопрос, что с велосипедиста взять нечего, кроме анализов - водительского удостоверения ему не положено, изъять, в случае чего, не получится.
И даже больше того:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, ...
Это тому, владеющими правами водителю и, вполне вероятно, сдававшему тест на знание ПДД, который, видя двух неадекватно едущих детей на дороге, решил их объехать на скорости?
---------- Добавлено в 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:38 ----------
Вот именно.
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
Ответить с цитированием
