Актуальность шлема

[4321]

Кароч вот основная методичка:

mgear недавно открыл для себя Лурк и...

Когда очнулся, больше попыток ездить на двух колёсах не делал

Если речь о велосипедном шлеме, зовите его в тему.

[mgear]

4321, открой для себя его и ты, это поможет тебе повысить свой уровень ведения дискуссий

Кстати, о птичках: не затруднит ли премногоуважаемых донов ткнуть пальцем в цитату, где я бы призывал кататься без шлемов?
Ах, затруднит? И почему же я не удивлён...

[4321]

Да мы и не сомневались.

[mgear]

Pluralis majestatis, множественное величия — местоимение множественного числа, используемое в речи о себе монархами и другими высокопоставленными сановниками, к примеру, Папой Римским. Латинское название этого явления — носизм, от лат. nos. Обычно используется для указания на превосходство употребляющего в каком-либо аспекте, кроме того, в публичных выступлениях монарх (сановник) обычно говорит не от своего лица, а от лица всей нации или всего ведомства

«Божиею милостию, Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая»

[4321]

После неожиданной ретирады Дровосека, в единственном числе, но с бредом величия, тут у нас остались только вы.

[S.N.]

Смотри на оппонентов, как на говно,

Оппоненты такие разные, можно и в бубен получить...

[Fleogan]

Воооооооооот!!!

Вот и я говорю: "Воооооооооот!!!" Не ошибся с количеством "О"? Но некоторые (не буду пальцем указывать) считают это не гипотезой, а чуть ли не аксиомой. И как быть?

Это тоже гипотеза

А это - как раз нет. Это мои личные ощущения, в которых я ошибаться не могу. А уж доверять этому или не доверять - личное дело каждого.

В момент надевания шлема опасность существует лишь в нашем воображении

Это однозначно. Потому как нормальные люди шлем, если и надевают, то перед началом движения, а не во время.

---------- Добавлено в 08:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:46 ----------

Ну в плане демагогии ты меня вряд ли сумеешь переплюнуть. Я сколько-то лет назад изучал её специально и достаточно много практиковался, когда мне это ещё было интересно.

Ммм, а вы с коллегой VitalyT (если с ником не наврал), случаем, не дружите? Он ведь тоже знатный говорун и, по его собственному признанию, в словесах поупражняться любит преизрядно.

---------- Добавлено в 08:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:49 ----------

Ты со своим вопросом принимаешь позу носителя конечной истины и одновременно хочешь заставить оппонента оправдываться. Совсем неплохо. Рекомендации из методичек:

Охренеть, по этому даже методички есть? Теперь понятно, как всяческие высокопоставленные людишки учатся отвечать на вопросы зело многословно, не говоря при этом ничего. Я-то наивно полагал, что это - одно из фиговых качеств человеческой натуры, и оно у кого-то есть, у кого-то - нет, у кого-то сильнее проявляется, у кого-то - слабее. А оно эвон чего...

---------- Добавлено в 08:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:53 ----------

Не, уже после

После - не всем дано. Только тем, кому повезло...

---------- Добавлено в 08:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:54 ----------

А, так значит вы носите велошлемы?

Ага, никто ж не говорит, что на голове. Мобуть, ясчиками из грузовичков на склады магазинов.

---------- Добавлено в 08:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:55 ----------

- Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим

А еще есть два слова, о которые разбивается любая аргументация: "И чо?". Это железобетонно, инфа 100%.

---------- Добавлено в 09:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:58 ----------

Кароч вот основная методичка: Правила демагога

Ах, Лурка! Усё понятно. В свое время по-диагонали эту статейку пробежал, ибо так общаться неинтересно...

---------- Добавлено в 09:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:02 ----------

Кстати, о птичках: не затруднит ли премногоуважаемых донов ткнуть пальцем в цитату, где я бы призывал кататься без шлемов?

Эмм... Коллега, а кто-то разве говорил, что ты призываешь кататься без шлема? Иде?

---------- Добавлено в 09:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:03 ----------

Оппоненты такие разные, можно и в бубен получить...

В интернетах не получишь.

[MetallMan]

Штош, приходи ко мне на кухню

Не, ты своим домашним советы раздавай.

Ок, поясню, раз непонятно: ты же сам и пользовался этими рекомендациями, когда сочинял ответ для меня. Я просто дал цитаты из, так сказать, официальных учебников, чтобы показать, какие именно демагогические приёмы использовались

Сейчас только сидеть и изучать какие-то "учебники", на которые передергивают онтернетные диванные теоеретеги, несущие бред.

[Woodcuttеr]

Не, ты своим домашним советы раздавай.


Сейчас только сидеть и изучать какие-то "учебники", на которые передергивают онтернетные диванные теоеретеги, несущие бред.

А ну-ка покаж, как ты умеешь нечленлораздельно блеять или мычать, абисняя, почему ты по тротуарам ходишь без шлема в то время, как всякие электрогиро-вело и самокатчики бороздят тротуарные просторы!Тебя же могут ЗАПРОСТО СБИТЬ! И промычи про то, почему ты без шлема ездишь в авто при ежегодных нескольких тысячах ЧМТ в автоДТП, невзирая на ниипически защищающие ремни-подушки-сминаемые зоны ... Заодно можешь проблеять, почему ты без шлема при езде в общественном транспорте. Ведь часто в нём СТОЯ ездят, а про ремни-подушки-сминаемые зоны даже не заикаются. Иль ты в шлеме там??

Готов поспорить, что ты реальный клоун и ща что-то промычишь типа "сам дурак и иди в ж.пу" и тупо в упор начнёшь не замечать двойных-тройных стандартов и что-то втирать про безопасность в отрыве от реальности.

ЗЫ. Если чё( уточнение для упоротых) вопрос не в том нужен шлем или нет, а в том, почему конкоретно ты не топишь за шлемы в выше перечисленных случаях при всей очевидности их повышенной опасности???
Давай уже, прролопочи что-нить и покажи себя, чтоб ни у кого не было вопросов, ху из Металлман ..

[4321]

Я же говорил, не выдержит Дровосек самоизоляции.