Стандартный набор велосвета на P7 (на 900 люмен)

[Double]

Чё-то опять пошли какие-то амперы-графики.

Сравните кто-нибудь с фениксом P7:

1) по теплоте спектра
2) по яркости

[Demeter]

<div class='quotetop'>Цитата(Double @ 22.09.2008 14:28) <{POST_SNAPBACK}></div>

Чё-то опять пошли какие-то амперы-графики.

Сравните кто-нибудь с фениксом P7:

1) по теплоте спектра
2) по яркости[/b]

По яркости на хоботе недавно сравнивали
<div class='quotetop'>Цитата</div>

сам вчера получил Aurora AK-P7 12W SSC P7 2-Mode LED Flashlight (1*18650)
Жарит вполне прилично. "Бубликообразность" светового пятна тоже есть, не очень большая.
Замерения люксметром:
Fenix L2D Q5 в режиме Turbo: 2000Lux на расстоянии 1м.
Aurora AK-P7: 12000Lux на расстоянии 1м.[/b]

в 6 раз однако... У феникса правда пятно шире раза в два, но все равно внушает.

[Double]

<div class='quotetop'>Цитата(Demeter @ 22.09.2008 17:42) <{POST_SNAPBACK}></div>

По яркости на хоботе недавно сравнивали

в 6 раз однако... У феникса правда пятно шире раза в два, но все равно внушает.[/b]

Так, а про пятно то я и не знал. Я привык к пятну феникса, даже не против был бы сделать его чуток пошире. А тут как быть?

[Mih-mih]

<div class='quotetop'>Цитата(Demeter @ 22.09.2008 17:42) <{POST_SNAPBACK}></div>

По яркости на хоботе недавно сравнивали
в 6 раз однако... У феникса правда пятно шире раза в два, но все равно внушает.[/b]

Если сравнить с яркостью, скажем, какого-нить лазерного модуля, то цифры будут еще более ошеломляющими. Вот только что-то никто лазерами дороги не освещает

[nihilo666]

<div class='quotetop'>Цитата(Mih-mih @ 22.09.2008 20:01) <{POST_SNAPBACK}></div>

Если сравнить с яркостью, скажем, какого-нить лазерного модуля, то цифры будут еще более ошеломляющими. Вот только что-то никто лазерами дороги не освещает [/b]

Думайте, о каких цифрах говорите. 2000Lux и 12000Lux - это уровень освещенности (1 люмен на квадратный метр). Люмен равен одной канделе в телесный угол величиной в один стерадиан. А у лазеров измеряют силу света (кандел). По освещенности (люкс) лазер покажет очень низкий результат.

[vaska]

<div class='quotetop'>Цитата(nihilo666 @ 22.09.2008 18:39) <{POST_SNAPBACK}></div>

Думайте, о каких цифрах говорите. 2000Lux и 12000Lux - это уровень освещенности (1 люмен на квадратный метр). Люмен равен одной канделе в телесный угол величиной в один стерадиан. А у лазеров измеряют силу света (кандел). По освещенности (люкс) лазер покажет очень низкий результат.[/b]

А если подумать?

[nihilo666]

<div class='quotetop'>Цитата(vaska @ 22.09.2008 21:36) <{POST_SNAPBACK}></div>

А если подумать? [/b]

Читайте. Даже у очень мощной (125мВт) лазерной указки освещенность 7000 Люкс на расстоянии 1м. <div class='quotetop'>Цитата</div>

It has a peak lux rating of approximately 7,000 @ 1 meter.[/b]

Считается по формуле где I — сила света в канделах; r — расстояние до источника света; i — угол падения лучей света относительно нормали к поверхности (в данном случае cos=1).

[vaska]

<div class='quotetop'>Цитата(nihilo666 @ 22.09.2008 21:19) <{POST_SNAPBACK}></div>

Читайте. Даже у очень мощной (125мВт) лазерной указки освещенность 7000 Люкс на расстоянии 1м. Считается по формуле где I — сила света в канделах; r — расстояние до источника света; i — угол падения лучей света относительно нормали к поверхности (в данном случае cos=1).[/b]

Я же предлагал подумать, а не сыпать цитатами

Итак, у "мощной" указки, мощностью 125 мВт, 7000 лк, а у фонарика, мощностью 3000 мВт, 2000 лк. И какой результат впечатляет больше?
Не зря освещенность еще называют поверхностной плотностью светового потока. Освещенность напрямую зависит от телесного угла, в котором сконцентрирован световой поток источника, поэтому чем уже конус коллиматорной линзы, тем выше освещенность, и у лазера, когда весь световой поток умещается в телесный угол с почти нулевой размерностью, обеспечивая высочайшую силу света, освещенность, при прочих равных, - больше. Именно поэтому луч одноваттного лазера, попавший на сетчатку с расстояния в сотню метров способен вызвать ее ожог и слепоту, а от одноваттной диодной лампы со ста метров даже "зайчика" не поймаешь.

Demeter-у: увеличение телесного угла вдвое уменьшает освещенность, при прочих равных, вчетверо, посему сравнение источников с разной оптикой некорректно.

[Double]

Блин. Чё делать то с углом? У кого есть P7 в районе ВАО - хочу посмотреть вживую, сравнить с Фениксом.

Отзовитесь, подьеду вечером.

[Диспетчер]

Поддерживаю Дабла. Тоже начал подумывать о двух Аврорах. Но ширина пятна тоже важна.
ЗЫ. Тожебы подъехал - позыркал.