Актуальность шлема

[Злой Бонифаций]

мне фото нужно , вещи индивидуальные !, а так-же год выпуска сильно влияет на форму вещей
Вполне возможно у тебя не визор, а гибрид очков (короткое, не ниже кончика носа), с той разницей , что защитное стекло закреплено на шлем и не имеет собственных элементов непосредственных креплений на голову !

судя по теесту - ты велосипедных шлемов вообще никогда не видел. темболее с визорами.

ты по названию шлема не способен найти фото, а так же год выпуска ?
мсье родился в 19 веке, или просто проблемы с интеллектом?

---------- Добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:47 ----------

фото - по. ссылке - http://g.zeos.in/?q=%D1%84%D0%BE%D1%...ri%20airattack

---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:55 ----------

фото - по. ссылке - http://g.zeos.in/?q=%D1%84%D0%BE%D1%...ri%20airattack

[Эд 42]

Злой Бонифаций, лично для тебя перевожу на боле понятную для тебя сравнительную мото и велотематику: представь - мотоцикл ямаха R1 , 1998г. выпуска и 2010г. , это совершенно разные мотоциклы и внешне и технически при одном и том-же названии ,
тоже самое и касается велосипедов спеш-эдуро 2007г. и 2011г совершенно разные , название одно и тоже





И кстати: у тебя ссылка на фото кривая , что?, нельзя радикалом выложить сюда?

[Злой Бонифаций]

И кстати: у тебя ссылка на фото кривая , что?, нельзя радикалом выложить сюда?

Ссылка 100% работоспособная.
http://g.zeos.in/??q=%D1%84%D0%BE%D1...ro%20airattack

Жмёшь ссылку, ждёшь 15 секунд, и всё будет.
Радикалом и прочими мусорками не пользуюсь.

---------- Добавлено в 20:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:46 ----------

Злой Бонифаций, лично для тебя перевожу на боле понятную для тебя сравнительную мото и велотематику: представь - мотоцикл ямаха R1 , 1998г. выпуска и 2010г. , это совершенно разные мотоциклы и внешне и технически при одном и том-же названии ,
тоже самое и касается велосипедов спеш-эдуро 2007г. и 2011г совершенно разные , название одно и тоже

При чём тут твоя Ямаха ? Разговор О ШЛЕМАХ! Более того - конкретно о велосипедных шлемах.

Указанная модель шлема (giro airattack) разных лет выпуска абсолютно ничем кроме расцветки не отличается.

[Эд 42]

Ссылка 100% работоспособная.
http://g.zeos.in/??q=%D1%84%D0%BE%D1...ro%20airattack

Жмёшь ссылку, ждёшь 15 секунд, и всё будет.
Радикалом и прочими мусорками не пользуюсь.

---------- Добавлено в 20:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:46 ----------




При чём тут твоя Ямаха ? Разговор О ШЛЕМАХ! Более того - конкретно о велосипедных шлемах.

Указанная модель шлема (giro airattack) разных лет выпуска абсолютно ничем кроме расцветки не отличается.

зачем ссылку на сайт , когда реальное фото , реального шлема лучше?
да посмотрел!, зачем столько долго ждать, чтоб увидеть фото ?
ну удивительно , почему оно не потеет! , - во первых это форма очков,во вторых этот кусок поликарбоната не является единым целом шлема , он находится на некотором расстоянии от наружный скорлупы с зазором, кроме всего прочего в верхней части имеются дополнительные вентиляционные отверстия
Толка от такого "визора" почти! нет , т.к. при наборе скорости даже около 40 км/ч , завихрения воздуха за стеклом перед глазами человека равняется такому-же , что и без него, т.е. от ветра не защищает!, единственная защита глаз , это от мусора и посторонних предметов!
похоже ты совсем не разбираешься в шлемах!

---------- Добавлено в 23:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:54 ----------

При чём тут твоя Ямаха ? Разговор О ШЛЕМАХ! Более того - конкретно о велосипедных шлемах.

название модели одно и тоже , но от года выпуска от первоначально модели выпущенной последующие варианты не имеют почти ничего общего ни в дизайне , ни в технологии ! , это не только в мотоциклах, велосипедах, автомобилях , а так-же и других предметов!

[kasyanov]

Странно...
А у меня обычные очки велосипедные и на 60-70 км/ч прекрасно от встречного потока воздуха защищают...
И лыжные самые обычные на 60 км/ч в мороз -20 так же...
Глаза абсолютно не обветриваются... не слезятся...
Видимо что-то не соответствует законам диванного эксперта по велосипедной снаряге...

[Эд 42]

[/COLOR]kasyanov, в маске пробывал ездить ?, если сравнивать с простыми очками , это как небо и земля!(конечно всё зависит от количества вентиляционных отверстий на маске) , но всё-же , понятие "ветрозащита" в них весьма ощутима!

[tufoed]

Эд 42, примерно до 50 км/ч от ветра защищают даже обычные очки с гигантскими зазорами со всех сторон, а велоочки даже плотнее прилегают. Никакие завихрения не заставляют глаза слезиться на такой скорости. Хотя от ветра еще зависит. При сильном встречном скорость может и поменьше быть, а вот боковой, как ни странно, мало влияет. Проблемы начинаются как раз примерно с 50 (проверял на горных лыжах это, скорость измерял при помощи GPS), при 70 обычные очки уже не годятся вообще. Насчет скорости для велоочков не скажу, т.к. их не использую, а на лыжах катаюсь в маске. Но видел, что некоторые катаются на лыжах в велоочках примерно с такими скоростями (около 70 км/ч) и говорят, что даже такие очки от ветра вполне защищают.

[kasyanov]

Эд 42, примерно до 50 км/ч от ветра защищают даже обычные очки с гигантскими зазорами со всех сторон, а велоочки даже плотнее прилегают. Никакие завихрения не заставляют глаза слезиться на такой скорости. Хотя от ветра еще зависит. При сильном встречном скорость может и поменьше быть, а вот боковой, как ни странно, мало влияет. Проблемы начинаются как раз примерно с 50 (проверял на горных лыжах это, скорость измерял при помощи GPS), при 70 обычные очки уже не годятся вообще. Насчет скорости для велоочков не скажу, т.к. их не использую, а на лыжах катаюсь в маске. Но видел, что некоторые катаются на лыжах в велоочках примерно с такими скоростями (около 70 км/ч) и говорят, что даже такие очки от ветра вполне защищают.

На нормальных брендовых вело/лыжных очках профиль стекла аэродинамически выверен.
Никаких "завихрений" "за стеклом" и близко не возникает.

Именно поэтому:

в маске пробывал ездить ?

ответом будет - нахуа...

[kirillp]

Я вот недавно совсем и на меньшей скорости улетел через руль как этот самый мешок, нарушив одно из основных правил
Шлем не пригодился, но вот рюкзак от ушибов спины точно помог.

Я вообще слабо представляю, что можно контролировать каждое своё падение.

[Злой Бонифаций]

название модели одно и тоже , но от года выпуска от первоначально модели выпущенной последующие варианты не имеют почти ничего общего ни в дизайне , ни в технологии ! , это не только в мотоциклах, велосипедах, автомобилях , а так-же и других предметов!

Чувак, ты не русский шоле? Читать не умеешь ? Какие буквы в предложении "данный шлем отличается в разных годах выпуска только ЦВЕТОМ и больше ничем" - тебе не понятны?
Мы обсуждаем не мотоциклы, не машины, не "другие предметы".
Велошлемы. Более того - конкретный шлем.
И у этого конкретного шлема ни в дизайне, ни в технологиях никакой разницы нет. Кроме цвета краски.

зачем ссылку на сайт , когда реальное фото , реального шлема лучше?

Затем, что я не фотомодель, и у меня нет фоток с 20 ракурсов. В интернете гораздо подробнее можно рассмотреть.

название модели одно и тоже , но от года выпуска от первоначально модели выпущенной последующие варианты не имеют почти ничего общего ни в дизайне , ни в технологии ! , это не только в мотоциклах, велосипедах, автомобилях , а так-же и других предметов!

Чувак, ты не русский шоле? Читать не умеешь ? Какие буквы в предложении "данный шлем отличается в разных годах выпуска только ЦВЕТОМ и больше ничем" - тебе не понятны?
Мы обсуждаем не мотоциклы, не машины, не "другие предметы".
Велошлемы. Более того - конкретный шлем.
И у этого конкретного шлема ни в дизайне, ни в технологиях никакой разницы нет. Кроме цвета краски.

ну удивительно , почему оно не потеет! , - во первых это форма очков,во вторых этот кусок поликарбоната не является единым целом шлема , он находится на некотором расстоянии от наружный скорлупы с зазором, кроме всего прочего в верхней части имеются дополнительные вентиляционные отверстия
Толка от такого "визора" почти! нет , т.к. при наборе скорости даже около 40 км/ч , завихрения воздуха за стеклом перед глазами человека равняется такому-же , что и без него, т.е. от ветра не защищает!, единственная защита глаз , это от мусора и посторонних предметов!
похоже ты совсем не разбираешься в шлемах!

В этом шлеме я ~10 000км проехал. А ты его только на картинках видел, и при этом рассказываешь от чего данное забрало защищает, а от чего нет . Типичный диванный "эксперд" .
Объясняем диванным "экспертам" на пальцах.
Забрало прекрасно защищает глаза от набегающего потока воздуха, никаких "завихрений" не наблюдается, даже на скоростях 70-80км/ч (быстрее я не езжу).

"Устриц" пробовал, были очки-"маска", которые плотно прилегали к лицу, с паралоновой подкладкой, в сноубордической тоже пробовал, было дело. Ну и соглашусь с Касьяновым - НАХУА. На шоссере нафиг не надо.